АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-144/2021

город Кемерово

27 апреля  2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля  2021   года

Текст решения изготовлен в полном объеме  27 апреля  2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский, Тяжинский район  Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 217 902 рубля 72 коп. долга по договору энергоснабжения №370411 от 01 марта 2019года за период с 01.10.2020года по 31.12.2020года, 62 778 рублей 97 коп. пени начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2020года по 20.04.2021года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по  доверенности  от 10.08.2020 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к  Муниципальному унитарному  предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района  (ответчик) о взыскании  828 148 рублей 33 коп.  задолженности по договору энергоснабжения №370411 от 01.03.2019 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 года, 3167 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 года по 15.12.2020 года, с последующим начислением неустойки по день вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  18.01.2021  иск принят к производству,  предварительное судебное заседание назначено на  04.03.2021, в котором истец обратился с  заявлением об увеличении  размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 2 217 902 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения №370411 от 01.03.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 года, 30 178 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 года  по 04.03.2021 года, с последующим начислением неустойки по день вынесения судебного акта. Увеличение размера  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 04.03.2021  дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 30.03.2021.

Определением от 23.03.2021 судебное разбирательство, назначенное на 30.03.2021, перенесено (отложено) на 20.04.2021.

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании, обратился с  заявлением об увеличении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 2 217 902 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения №370411 от 01.03.2019 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 года, 62 778 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2020 года  по 20.04.2021 года в фиксированной сумме.  Увеличение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.10.2020 по 31.12.2020  по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 года.

Ответчик явку представителя  в судебное разбирательство не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве в отсутствие своего представителя не заявил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ  суд  рассмотрел дело  в судебном разбирательстве в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2019 заключен договор энергоснабжения №370411, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (п. 5.2 договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к договору, согласно п. 1 которого поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным ( Приложение №8.1. к договору).

Во исполнение договора в период 01.10.2020 по 31.10.2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 119958 кВт/ч., за период с 01.11.2020года по 30.11.2020года в количестве 120 996 кВт. Ч., за период с 01.12.2020года по  31.12.2020года в количестве 127 420 кВт. ч. Объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Количество потребленной энергии определено истцом по показаниям приборов учета. 

Выставленные истцом счета-фактуры №266305/603 от 31.10.2020 года на сумму 828 148,33 руб.,  №295901/603 от 30.11.2020 года на сумму  840808,35 рублей,  №326206/603 от 31.12.2020 года на сумму  889255,37 рублей, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 2 217 902 руб. 72 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены  документально, материалами дела, ответчиком не оспорены.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 217 902 руб. 72 коп. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.11.2020 по 20.04.2021, согласно расчету истца, составила 62778 руб. 97  коп. Неустойка начислена истцом и заявлена ко взысканию на основании  абзаца  10 п. 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003года №35-ФЗ « ОБ электроэнергетике». 

Расчет проверен судом, признан обоснованным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривалась.

Исковые требования в части неустойки  судом признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного  предприятия  «ВОДОКАНАЛ» Тяжинского муниципального района  в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  2 217 902 рубля 72 коп. долга по договору энергоснабжения №370411 от 01 марта 2019года за период с 01.10.2020года по 31.12.2020года, 62 778 рублей 97 коп. пени начисленной за просрочку оплаты за период с 19.11.2020года по 20.04.2021года, 19 626 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –  2 300 307 рублей 69 коп.

Взыскать с  муниципального унитарного  предприятия  «ВОДОКАНАЛ» Тяжинского муниципального района  в доход Федерального бюджета РФ 14 777 рублей госпошлины по иску.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья            О. С. Андуганова