Арбитражный суд  

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 

«06» июня 2018 г. Дело № А75-3067/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Континент-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 22.02.2005, место  нахождения: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,  ул. высоковольтная, дом 3) к ФИО2 о взыскании 8 550 724 руб.  45 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, место  нахождение: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),  

при участии представителей: 

-от общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» – ФИО4  по доверенности от 09.01.2018 № 1, ФИО5 руководитель на основании решения  от 15.03.2018 № 4,  

-от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 21.03.2018, 

-от ФИО3, Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2)  о взыскании убытков в размере 8 550 724 руб. 45 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 10, 15, 53, 90  Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неуплатой вкладов  в уставный капитал.  

Определением от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Рашидова Елена Юлдашевна (далее – Рашидова Е.Ю.).  

Определением от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Определением от 15.05.2018 судебное заседание по делу отложено на 30.05.2018  на 14 час. 00 мин.  

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в  полном объеме по доводам иска и дополнений к нему.  

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам и основаниям,  изложенным в представленном отзыве (том 1 л.д. 128).  

ФИО3 свое несогласие с исковыми требованиями выразила в отзыве на иск  (том 1 л.д. 121).  

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав  материалы дела, суд установил следующее.  

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2005 на основании протокола   № 1 общего собрания учредителей принято решение об учреждении общества  с ограниченной ответственностью «Континент-Север», утверждении уставного капитала  общества в размере 3 330 000 руб. 00 коп., разделенного на вклады учредителей  в соответствии с положениями учредительного договора о порядке создания  и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север»  от 01.02.2005, и составляющего:  

-общество с ограниченной ответственностью «Седьмая вертикаль» - номинальная  стоимость доли 1 330 000 руб., что соответствует 40 процентам уставного капитала;  

-ФИО7 - номинальная стоимость доли 1 000 000 руб. 00 коп., что соответствует  30 процентам уставного капитала;  

-ФИО2 - номинальная стоимость доли 1 000 000 руб. 00 коп., что  соответствует 30 процентам уставного капитала.  

Оплата долей осуществляется следующим образом: доли ФИО7 и ФИО2  вносятся денежными средствами, доля общества с ограниченной ответственностью  «Седьмая вертикаль» - имуществом.  

Генеральным директором избран ФИО2 

22.02.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  о создании общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (ОГРН  

<

***>).  

02.05.2005 общим собранием участников общества было принято решение  об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью  «Континент-Север» и утверждении неденежного вклада общества с ограниченной  ответственностью «Седьмая вертикаль» в размере 7 550 725 руб. 00 коп. (протокол № 2).  

22.09.2005 года в связи с выходом общества с ограниченной ответственностью  «Седьмая вертикаль» из состава участников общества принято решение о передаче  

в собственность Локоману П.Г. и Рашидовой Е.Ю. по 3 775 362 руб. вклада общества с  ограниченной ответственностью «Седьмая вертикаль» (протокол № 3).  

Протоколом № 4 общего собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «Континент-Север» от 22.09.2005 оформлено решение о выплате  обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая вертикаль» в связи с выходом  из состава участников общества денежных средств в размере 7 550 725 руб. 00 коп.;  денежные вклады ФИО2 и ФИО3 по 3 775 362 руб. 00 коп. решено  зачесть в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Континент- Север»; с учетом ранее внесенного денежного вклада ФИО2 в уставный капитал  общества в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., номинальная стоимость доли ФИО2  составила 4 775 362 руб. 00 коп.  

27.09.2006 года на основании протокола № 5 общего собрания учредителей  общества принято решение о выводе из состава учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Седьмая вертикаль», вводе в состав учредителей ФИО3  

Участниками общества принято решение о внесении изменений в устав,  учредительный договор общества: уставный капитал общества составляет 9 550 725 руб.  00 коп., в формировании капитала приняли участие:  

- ФИО7 - номинальная стоимость доли 1 000 000 руб. 00 коп., что соответствует  10,47 процента уставного капитала;  

-ФИО2 - номинальная стоимость доли 4 775 362 руб. 00 коп., что  соответствует 50 процентам уставного капитала;  

-ФИО3 - номинальная стоимость доли 3 775 362 руб. 00 коп., что  соответствует 39,53 процента уставного капитала.  

Как следует из протокола собрания учредителей общества № 9 от 20.04.2012,  ФИО7 известила участников собрания об уступке доли в уставном капитале общества  с ограниченной ответственностью «Континент-Север» в размере 10,47 процента  номинальной стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп. ФИО5 путем договора дарения.  

20.12.2014 на основании протокола общего собрания участников общества № 1  принято решение о разделе имущества общества с ограниченной ответственностью  «Континент-Север» путем выделения и передачи в собственность ФИО2,  ФИО3 доли в имуществе общества в соответствии с долей в уставном капитале.  

29.01.2015 ФИО2 и ФИО3 обратились к обществу с заявлениями  о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Континент- Север» с выделением доли в натуре.  

28.02.2015 общим собранием участников общества принято решение о выводе  из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север»  ФИО2 и ФИО3 (протокол № 1) и выплате действительной стоимости  доли путем передачи имущества.  

После выхода ФИО2 и ФИО3 из состава участников,  единственным участником общества является ФИО5  

Единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Континент- Север» принято решение о назначении на должность генерального директора с 03.03.2.015  ФИО5  

22.04.2015 ФИО5 принято решение о назначении на должность  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Континент - Север»  с 23.04.2015 ФИО8  

В ходе проведения проверки установлено, что вклады в уставный капитал  Локоманом П.Г. и Рашидовой Е.Ю. ни в натуре, ни в денежной форме внесены не были,  при этом, Локоман П.Г., являясь единоличным исполнительным органом, не принял  необходимых мер для понуждения Рашидовой Е.Ю. в установленном порядке к внесению  вклада в уставный каптал, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют  те же лица.  

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 07.04.2017 по делу № А75-7289/2015, вступившего в законную силу  и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит  из обстоятельств того, что действительная стоимость доли имущества ФИО3  составляет 8 027 350 руб. 38 коп.; действительная стоимость доли имущества  ФИО2 составляет, с учетом перечисленных денежных средств на депозит  нотариуса, 9 153 491 руб. 00 коп., которые взысканы с общества с ограниченной  ответственностью «Континент-Север».  

По делу № А75-7289/2015, оценив представленные в материалы дела доказательства,  с учетом конкретных обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», суды, признав доказанными факт выхода ФИО3,  ФИО2 из общества с ограниченной ответственностью «Континент-Север»  и наличие обязанности последнего выплатить выбывшим участникам действительную  стоимость их доли уставного капитала, которая не исполнена ответчиком ни в денежной  форме, ни в натуре. Размер действительной стоимости долей истцов определен с учетом  представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключений судебных  экспертиз, назначенных судом первой инстанции для оценки рыночной стоимости активов  общества, а также с учетом денежных средств, перечисленных на депозитный счет  нотариуса, для целей оплаты стоимости доли ФИО2  

Утверждая о невнесении ФИО3 и ФИО2 вкладов в уставный  капитал, истец указывает на то, что данные обстоятельства фактически не были  исследованы при рассмотрении дела № А75-7289/2015.  

Доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам. 

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018   № 304-ЭС17-22769 по делу № А75-7289/2015, об отказе передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, доводы заявителей кассационных жалоб о том,  что ФИО2 и ФИО3 не оплатили в полном объеме доли в уставном  капитале, о недействительности протоколов общего собрания участников общества  от 02.05.2005 № 2, от 26.09.2006 № 4, недостоверности бухгалтерской отчетности,  на основе которой была рассчитана стоимость чистых активов общества, необходимости  

проведения дополнительной комплексной экспертизы являлись предметом рассмотрения  судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела. Иная  оценка заявителями установленных по делу фактических обстоятельств и толкование  положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной  ошибки.  

Таким образом, на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для переоценки  выводов, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах.  

Подачей настоящего иска общество с ограниченной ответственностью «Континент- Север» фактически пытается преодолеть вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.04.2017  по делу № А75-7289/2015, в нарушение порядка, установленного разделом VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что недопустимо.  

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит  отказать.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 65 900 руб. 00 коп.,  тогда как уплате подлежало 65 754 руб. 00 коп.  

Государственная пошлина в размере 146 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные  расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Континент-Север» отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Север»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 01.02.2018 № 4 на сумму 19 000 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья П.А. Сердюков