ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-10468/2024

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2024 года

15АП-14897/2024  

Судья Сулименко О.А. 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024 по делу № А32-10468/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агровит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Союзагровит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 Вячеславовне (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  - предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-10468/2024, принятое в  порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части  27.04.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть  подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в  случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения  путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати  дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 АПК РФ, п. 39 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве").  

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции  решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в  случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (Обзор  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020),  утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020;  вопрос 2 раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").  

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого  годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной  даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального  срока.  

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый  месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного  срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами,  приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в  последний день этого месяца.  

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено путем  объявления резолютивной части 27.04.2024. Таким образом, днем окончания  течения процессуального срока на обжалование является 24.05.2024.  

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана  15.08.2024, что подтверждается информацией о документе дела, поданного в  электронном виде.  

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный  АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.  

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица,  обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы  может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при  условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия  решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса  предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока  признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с  несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически  

лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом  срок.  

В просительной части апелляционной жалобы предприниматель заявила  ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которое  мотивированно поздним поступлением в его адрес копии решения.  

Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство, судом  апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что решение по делу от 27.04.2024 было  опубликовано в сети интернет в Картотеке арбитражных дел 23.05.2024 16:12:00  МСК.  

Первоначально ответчик обратился с апелляционной жалобой посредством  почтовой связи 19.06.2024, что подтверждается почтовым штампом на конверте, в  котором жалоба поступила. Определением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2024 апелляционная жалоба была возвращена  подателю ввиду пропуска срока на обжалование, отсутствия ходатайства о  восстановлении срока. Определение о возвращении жалобы с приложением было  направлено ответчику почтовым отправлением № 34498797562295, согласно  информации, размещенной на сайте Почты России, указанное почтовое  отправление получено ответчиком 23.07.2024.  

Повторно с апелляционной жалобой ответчик обратился 15.08.2024, что  подтверждается почтовым штампом на конверте, в котором жалоба поступила.  

Согласно пункту 9.5. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением  текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие  государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в  информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной  системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме  через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации  судопроизводства.  

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О  процессуальных сроках» несвоевременное размещение судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное  (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства  заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если  заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с  просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный  промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной)  жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.  

В рассматриваемом случае оспариваемое решение от 27.04.2024 не было  подписано ЭЦП, опубликовано в сети интернет в Картотеке арбитражных дел  23.05.2024 16:12:00 МСК, то есть с нарушением установленного срока на 30 дней.  

Первоначально с апелляционной жалобой ответчик обратился 19.06.2024, то  есть с нарушением срока на обжалование на 27 дней. Таким образом, судом первой  

инстанции допущена более длительная просрочка публикации судебного акта, чем  просрочка ответчика при подаче жалобы.  

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд апелляционной  инстанции в рассматриваемом случае в целях соблюдения права на судебную  защиту полагает возможным удовлетворить ходатайство, восстановить срок на  подачу жалобы.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем,  согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по  правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве  с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство. Восстановить срок на подачу  апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по  апелляционной жалобе.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Предложить ООО «Агровит» и ООО «Союзагровит» в срок не позднее  23.10.2024 представить мотивированный и нормативно обоснованный отзыв на  апелляционную жалобу.  

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке  данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам  процесса судом первой инстанций.  

8.  Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

Судья О.А. Сулименко