АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32814/2023-52-265

г. Москва

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  16.06.2008)  

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ  ДОМ» (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, АКУЛОВО СЕЛО,  НОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 140 000 руб. по договору от 01.07.2021   № 12052021, неустойки в размере 10 200 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2022;  

о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. по договору от 01.07.2021   № 12052021-1, неустойки в размере 12 000 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2022;  

о взыскании задолженности в размере 170 000 руб. по договору от 01.07.2021   № 12052021-2;  

о взыскании задолженности в размере 125 000 руб. по договору от 20.09.2021   № 18062021-1, неустойки в размере 7 500 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору от 20.09.2021   № 18062021-1, неустойки в размере 6 100 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. по договору от 18.06.2021   № 18062021-3, неустойки в размере 9 000 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023,  

при участии: от истца – ФИО3 (удост., дов. от 06.04.2023), от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 07.07.2022). 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общества  

с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 140 000 руб. по договору от 01.07.2021 №  12052021, неустойки в размере 10 200 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2022; о  взыскании задолженности в размере 200 000 руб. по договору от 01.07.2021 №  12052021-1, неустойки в размере 12 000 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2022; о  взыскании задолженности в размере 170 000 руб. по договору от 01.07.2021 №  12052021-2; о взыскании задолженности в размере 125 000 руб. по договору от  20.09.2021 № 18062021-1, неустойки в размере 7 500 руб. за период с 01.10.2022 по  30.01.2023; о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору от 20.09.2021   № 18062021-1, неустойки в размере 6 100 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023; о  взыскании задолженности в размере 100 000 руб. по договору от 18.06.2021   № 18062021-3, неустойки в размере 9 000 руб. за период с 01.10.2022 по 30.01.2023.  

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик по исковым требованиям возражал. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.04.2023 завершил предварительное  судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном  заседании, о чем вынесено протокольное определение.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

Договор № 12052021 от 01.07.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 01.07.2021 был заключен договор № 12052021 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 340 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 12052021 от 01.07.2021 оплачен аванс  в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 08.07.2021 № 2141. По платежному  поручению от 08.07.2021 № 2141 оплачивались несколько счетов, в том числе счет № 96  от 05.07.2021 - аванс по договору № 12052021 от 01.07.2021 в сумме 200 000 руб.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 61 от 03.06.2022 (вх. № 1352 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1052 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000001725 от 06.07.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Договором № 12052021 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены. 

Согласно п. 3.2 договора № 12052021 от 01.07.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения  Исполнителя обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка  осуществляется посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по  форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 12052021 от 01.07.2021, при отказе одной из сторон  от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1248 уведомил об  отказе от договора № 12052021 от 01.07.2021 в части наряда на монтаж №  MS000001725 от 06.07.2021, однако наряд на монтаж № MS000001725 от 06.07.2021  истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно. Договором   № 12052021 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 12052021 от 01.07.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 140 000 руб. не оплачена.  

Договор № 12052021-1 от 01.07.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 01.07.2021 был заключен договор № 12052021-1 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 400 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 12052021-1 от 01.07.2021 оплачен  аванс в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 08.07.2021 № 2141. По  платежному поручению от 08.07.2021 № 2141 оплачивались несколько счетов, в том  числе счет № 97 от 05.07.2021 - аванс по договору № 12052021-1 от 01.07.2021 в сумме  200 000 руб.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 62 от 03.06.2022 (вх. № 1353 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1047 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000002946 от 04.10.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Договором № 12052021-1 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены. 

Согласно п. 3.2 договора № 12052021-1 от 01.07.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 рабочих дней с момента получения извещения Исполнителя  обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка осуществляется  посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 12052021-1 от 01.07.2021, при отказе одной из  сторон от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  

недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1244 уведомил об  отказе от договора № 12052021-1 от 01.07.2021 в части наряда на монтаж   № MS000002267 от 18.08.2021, однако наряд на монтаж № MS000002267 от 18.08.2021  истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно.  

Договором № 12052021-1 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 12052021-1 от 01.07.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 200 000 руб. не оплачена.  

Договор № 12052021-2 от 01.07.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 01.07.2021 был заключен договор № 12052021-2 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 370 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 12052021-2 от 01.07.2021 оплачен  аванс в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 08.07.2021 № 2141. По  платежному поручению от 08.07.2021 № 2141 оплачивались несколько счетов, в том  числе счет № 98 от 05.07.2021 - аванс по договору № 12052021-2 от 01.07.2021 в сумме  200 000 руб.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 59 от 03.06.2022 (вх. № 1350 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1050 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000002267 от 17.08.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Как пояснил истец, заказ на монтаж указан тот же, что и при отказе от договора   № 12052021-1 от 01.07.2021.  

Договором № 12052021-2 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно п. 3.2 договора № 12052021-2 от 01.07.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения извещения  Исполнителя обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка  осуществляется посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по  форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 12052021-2 от 01.07.2021, при отказе одной из  сторон от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1250 уведомил об  отказе от договора № 12052021-2 от 01.07.2021 в части наряда на монтаж   № MS000002267 от 17.08.2021, однако наряд на монтаж № MS000002267 от 17.08.2021  истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно.  

Договором № 12052021-2 от 01.07.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 12052021-2 от 01.07.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 170 000 руб. не оплачена.  

Договор № 18062021-1 от 20.09.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 20.09.2021 был заключен договор № 18062021-1 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 250 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 18062021-1 от 20.09.2021 оплачен  аванс в сумме 125 000 руб. по платежному поручению от 09.12.2021 № 4190, счет № 172  от 29.11.2021.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 64 от 03.06.2022 (вх. № 1353 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1053 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000003327 от 03.11.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Договором № 18062021-1 от 20.09.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно п. 3.2 договора № 18062021-1 от 20.09.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 рабочих дней с момента получения извещения Исполнителя  обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка осуществляется  посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 18062021-1 от 20.09.2021, при отказе одной из  сторон от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1245 уведомил об  отказе от договора № 18062021-1 от 20.09.2021 в части наряда на монтаж   № MS000003327 от 28.12.2020, однако наряд на монтаж № MS000003327 от 28.12.2020  

истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно. Наряд на монтаж   № MS000003327 датирован почти годом ранее, чем заключен договор.  

Договором № 18062021-1 от 20.09.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 18062021-1 от 20.09.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 125 000 руб. не оплачена.  

Договор № 18062021-2 от 01.06.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 01.06.2021 был заключен договор № 18062021-2 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 250 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 18062021-2 от 01.06.2021 оплачен  аванс в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 19.08.2021 № 2727, счет № 109  от 16.08.2021.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 65 от 03.06.2022 (вх. № 1357 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1046 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000002267 от 03.08.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Как пояснил истец, заказ на монтаж указан тот же, что и при отказе от  договоров № 12052021-1 от 01.07.2021 и № 12052021-2 от 01.07.2021.  

Договором № 18062021-2 от 01.06.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно п. 3.2 договора № 18062021-2 от 01.06.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 рабочих дней с момента получения извещения Исполнителя  обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка осуществляется  посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 18062021-2 от 01.06.2021, при отказе одной из  сторон от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1247 уведомил об  отказе от договора № 18062021-2 от 01.06.2021 в части наряда на монтаж   № MS000002796 от 12.11.2020, однако наряд на монтаж № MS000002796 от 12.11.2020  истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно. Наряд на монтаж   № MS000002796 датирован почти годом ранее, чем заключен договор.  

Договором № 18062021-2 от 01.06.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 18062021-2 от 01.06.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 50 000 руб. не оплачена.  

Договор № 18062021-3 от 18.06.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ»  (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Исполнитель) 18.06.2021 был заключен договор № 18062021-3 на установку изделий  ответчика.  

По указанным договору Исполнителем, ИП ФИО2, были выполнены  работы в полном объеме на сумму 300 000 руб.  

Заказчиком Исполнителю по договору № 18062021-3 от 18.06.2021 оплачен  аванс в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 03.03.2021 № 719, счет № 18  от 24.02.2022.  

08.06.2022 истцом ответчику был переданы акт о приемке выполненных работ  формы КС-2 от 03.06.2022, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от  03.06.2022 и счет № 60 от 03.06.2022 (вх. № 1351 от 08.06.2022).  

Полученные документы ответчик вернул без подписания (письмо № 1051 от  14.06.2022), указав причину: по наряду на монтаж MS000002134 от 06.08.2021 - «нет  подтверждение работ».  

Договором № 18062021-3 от 18.06.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно п. 3.2 договора № 18062021-3 от 18.06.2021, после завершения работ  Исполнитель письменно извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке.  Заказчик в течении 10 рабочих дней с момента получения извещения Исполнителя  обязан осмотреть и принять результат работ, сдача-приемка осуществляется  посредством подписания Сторонами двухстороннего Акта о приемке выполненных  работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Согласно п. 3.4 договора № 18062021-3 от 18.06.2021, при отказе одной из  сторон от подписания Актов о приемке выполненных работ, отказавшая Сторона  предоставляет мотивированный отказа в письменной форме. Стороны составляют  протокол с указанием всех недостатков выполненных работ, подписывают его.  Стороны в данном протоколе оговаривают также сроки устранения данных  недостатков. Данные недостатки устраняются Исполнителем собственными силами и  за свой счет.  

Как указывает истец, работы приняты ответчиком, мотивированный отказ не  дан, протокол с указанием всех недостатков выполненных работ не составлялся. Истец  принял все меры для сдачи выполненных работ, однако акт о приемке выполненных  работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3  ответчиком так и не подписаны. Ответчик письмом от 15.07.2022 № 1253 уведомил об  отказе от договора № 18062021-3 от 18.06.2021 в части наряда на монтаж   № MS000002797 от 12.11.2020, однако наряд на монтаж № MS000002797 от 12.11.2020  истцом получен не был, о его содержании истцу ничего не известно. Наряд на монтаж   № MS000002797 датирован почти годом ранее, чем заключен договор.  

Договором № 18062021-3 от 18.06.2021 наряды на монтаж не предусмотрены.  

Согласно условий договора (п. 2.2.) оплата стоимости работ производится в  течении 15 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акта о приемке  выполненных работ, то есть до 01.08.2022.  

Расчет по договору № 18062021-3 от 18.06.2021 произведен не полностью.  Задолженность в сумме 100 000 руб. до настоящего момента не оплачена.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на  следующие обстоятельства.  

Пунктом 3.2, 3.3 Договоров предусмотрено, что Исполнитель письменно  извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке. Заказчик в течение 10 рабочих  дней с момента получения извещения Исполнителя обязан осмотреть и принять  результат работ. Сдача-приемка работ осуществляется посредством подписания  Сторонами двустороннего Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. При обнаружении  недостатков при сдаче-приемке работ стороны согласовывают сроки их устранения и  фиксируют это в двухстороннем акте. Устранение недостатков производится  Исполнителем своими силами и за свой счет.  

Согласно п. 3.4. Договоров, при отказе одной из Сторон от подписания Актов о  приемке выполненных работ, отказавшаяся Сторона предоставляет мотивированный  отказ в письменной форме.  

Как указывает ответчик, Исполнитель свои обязательства по Договорам не  исполнил, работы предусмотренные настоящими Договорами не выполнил, акты  выполненных работ Заказчиком не подписаны, поскольку Заказчиком направлены  мотивированные отказы от подписания указанных актов. Кроме того, Исполнитель, в  нарушении п. п. 3.2 Договоров не известил Заказчика о завершении работ по договорам  и не вызвал его для участия в приемке результатов работ, поэтому Исполнитель не  может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорного обязательства по  приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи  результата работ, так как фактически объект в установленном порядке Заказчику не  передавался. Истцом не доказан факт выполнения работ по спорным договорам,  переданные акты Ответчиком не подписаны, в ответ Ответчик направил  мотивированные отказы от приемки работ и повторно работы для приемки не  предъявлялись.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив  представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в  полном объеме на основании нижеследующего.  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (Исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы  или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену  после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены  

договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу  (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче  результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это  предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к  его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Таким образом, ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма  защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от  надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт направления актов подтверждается материалами дела. 

Мотивированных возражений в соответствии с п. 3.4 договоров не  последовало, о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательства  выполнения работ другим лицом в материалы дела не представлено. Мотивированных  возражений относительно качества и объема работы ответчик истцу не заявил.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о  подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями  заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что у ответчика  возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, требование  о взыскании задолженности удовлетворяет в заявленном размере.  

Наряду с изложенным, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в  общем размере 44 800 руб.:  

- по договору № 12052021 от 01.07.2021 на сумму 10 200 руб. (п. 5.4 договора)  за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

- по договору № 12052021-1 от 01.07.2021 на сумму 12 000 руб. (п. 5.4  договора) за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

- по договору № 18062021-1 от 20.09.2021 на сумму 7 500 руб. (п. 5.4 договора)  за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

- по договору № 18062021-2 от 01.06.2021 на сумму 6 100 руб. (п. 5.4 договора)  за период с 01.10.2022 по 30.01.2023;  

- по договору № 18062021-3 от 18.06.2021 на сумму 9 000 руб. (п. 5.4 договора)  за период с 01.10.2022 по 30.01.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой  (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком  исполнения обязательств, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени.  Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен  верно.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием  к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают  представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых  требований.  

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРХАН -  ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.06.2008) задолженность в размере 785  000 руб., неустойку в размере 44 800 руб., госпошлину в размере 19 596 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.Е. Галиева