Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12133/2018

г. Петрозаводск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовском М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к товариществу собственников жилья "Лукоморье"   о взыскании 46 594 руб. 91 коп., 

при участии представителя истца, акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", -  Гермоевой А.Н. (доверенность от 26.12.2018),

установил:

акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Лукоморье" (далее – ответчик, ТСЖ)  о взыскании 42 384 руб. 96 коп., в том числе  42 059 руб. 76 коп. задолженности  по оплате горячей  воды, потребленной  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, 4 535 руб. 15 коп. пеней, начисленных по состоянию на 23.10.2018 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений относительно исковых требований, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции в суд не представил. 

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела имеется уведомление органа связи. Суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           Неявка представителя ответчика не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           Суд приобщил к материалам дела поступившие от истца до начала судебного заседания  дополнительные пояснения, подробный расчёт исковых требований, копии технических паспортов на дома, в отношении которых начислена плата, агентский договор №1 от 31.01.2017,  доказательства направления указанных документов ответчику, письмо ответчика от 23.01.2018 об уточнении площади мест общего пользования для перерасчёта платы по ОДН за ГВС за период с сентября по декабрь 2017 года.  В письменных пояснениях содержалось ходатайство истца об увеличении размера исковых требований по причине применения в первоначальном иске неверного  норматива для расчёта платы, пени остались неизменными, начисленными на меньшую сумму задолженности.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено  ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 46 594 руб. 91 коп., в том числе 42 059 руб. 76 коп. задолженности, 4 535 руб. 15 коп. пеней.

Представить истца  исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении,  пояснила, что  оплата поставленной на общедомовые нужды горячей воды ответчиком не произведена, перерасчёт пеней в связи с увеличением размера задолженности не производился, настаивала на ранее заявленной сумме пеней.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

ТСЖ осуществляет управление многоквартирными жилыми домами №1 и №3 по ул. Антикайнена в г. Сегежа, условия договора на поставку горячей воды на общедомовые нужды между Обществом и ответчиком до настоящего времени не согласованы, истцом в адрес ответчика направлялась оферта договора на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества, подписанный экземпляр договора в адрес Общества не вернулся. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с пунктом 9 статьи 2 данного закона  потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, при доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, на стороне ответчика возникает денежное обязательство по оплате потребленного ресурса независимо от наличия или отсутствия подписанного сторонами соответствующего договора энергоснабжения.

Истец в период с  сентября 2017 года по апрель 2018 года  осуществлял  поставку горячей воды в дома, находящиеся в управлении ответчика, выставил   счета-фактуры на оплату горячей  воды, потребленной  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Общая стоимость поставленного коммунального ресурса, определенная в соответствии с пунктом 17 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), составила 42 059 руб. 76 коп. (с учётом уточнения исковых требований). Данные о площадях мест общего пользования для расчёта ОДН на ГВС, использованные истцом при уточнённом расчёте задолженности,    представлены ответчиком с письмом о перерасчёте от 23.01.2018 (с приложением копий технических паспортов) в адрес ООО "Сегежский расчетно-кассовый центр", осуществляющего начисление платы в соответствии с агентским договором №1 от 31.01.2017.  Таким образом, использованные истцом в уточнённом расчёте исходные данные представлены самим ответчиком и подтверждены документально. 

Свою обязанность по оплате горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, ответчик не исполнил,  претензию оставил без удовлетворения, задолженность не погасил,   что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска горячей воды, потребленной  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в период с  сентября 2017 года по апрель 2018 года и наличие задолженности в размере 42 059 руб. 76 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. Расчёт истца судом проверен и признан соответствующим Правилам № 354. 

В связи с просрочкой оплаты горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, истец предъявил к взысканию пени по состоянию на 23.10.2018 в размере 4 535 руб. 15 коп.,   рассчитав их исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (с 31-го по 90-й день просрочки), из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ (с 91-го дня просрочки). Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен. Истцом расчёт неустойки произведён на сумму задолженности, предъявленную до увеличения размера исковых требований, вместе с тем данная ошибка не нарушает прав ответчика, поскольку приводит к уменьшению фактического размера неустойки. 

Исходя из изложенного, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с товарищества собственников жилья "Лукоморье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 46 594 руб. 91 коп., в том числе 42 059 руб. 76 коп. задолженности, 4 535 руб. 15 коп. пеней, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Александрович Е.О.