АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                           Дело № А03-6391/2024                        

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 19 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 659301, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649240, Респ. Алтай, ФИО1 Р-Н, Чемальское С.П., ФИО2, Ул.Уожанская, Д. 58, Офис 2) о взыскании 168 774 руб. 75 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/770901001), место нахождения: 109240, 

<

...>), ФИО3, г. Бийск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представителя по доверенности, ФИО5 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО6 - представителя по доверенности;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – истец, агент) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ответчик, принципал) о взыскании 168 774 руб. 75 коп. задолженности по агентскому договору № 76/19 от 07.05.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за совершение действий по агентскому договору, что привело к образованию задолженности.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что акты комиссионного вознаграждения подписаны неуполномоченным лицом, поскольку с даты назначения временной администрации с приостановлением полномочий исполнительных органов организации прекращается действие доверенностей, выданных организацией до даты назначения временной администрации. Также ответчик сослался на отсутствие доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных агентским договором, обуславливающих исполнение ответчиком своего обязательства по выплате агентского вознаграждения, по причине не предоставления истцом отчета о проделанной работе.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3.

ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования и возражения.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Автоград» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (принципал) заключен агентский  договор № 76/19 (далее – договор), в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала привлекать страхователей и заключать, а также вносить изменения в договоры страхования, виды которых указаны в приложении к настоящему договору. 

Согласно пункту 3.1 договора страховые взносы, получаемые агентом от страхователей, агент обязан принять по квитанции принципала. Все страховые взносы по договорам страхования агент обязан передать в полном объеме на расчетный счет филиала принципала в течение 90 календарных дней с момента их получения. 

В пункте 3.2 договора установлено, что принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в процентом отношении от страховой премии (взноса), поступившей по заключенным агентом договорам страхования (размер агентского вознаграждения по каждому виду договора установлен в Приложения № 1 к вышеуказанному договору).

Согласно пункту 3.3 договора, принципал уплачивает агенту агентское вознаграждение в течение 20 рабочих дней с момента принятия отчетов агента о проделанной работе за отчетный период и выполнении агентом на момент оплаты вознаграждения всех своих обязательств по настоящему договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по уплате вознаграждения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь, обязанность по уплате вознаграждения ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В подтверждение обстоятельств оказания услуг, за которые истцом взыскивается задолженность, последним представлены подписанные акты комиссионного вознаграждения № АЛТ000000290832 от 31.11.2020, № АЛТ000000291149 от 31.12.2020 и акт приема-сдачи услуг от 01.12.2020.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком надлежащим образом не оспорен и не опровергнут факт поступления от истца в полном объёме взносов в рамках исполнения агентского договора исходя из суммы средств, поступивших от данных взносов, и рассчитано вознаграждение агента, предъявленное к взысканию в рамках настоящего дела.

Непредставление отчетов агента о проделанной работе по агентскому договору также не свидетельствует о том, что услуги им не оказаны.

Из представленных в дело документов, с учётом представленных письменных пояснений третьего лица следует, что до подписания актов комиссионного вознаграждения, на которые ссылается истец, в Алтайском филиале ООО «НСГ-«Росэнерго» проводилась проверка всех сведений, поступивших от агента, в том числе сотрудниками ответчика проверялись сведения указанные в отчётах агента, также проверялось поступление средств от агента и производился расчёт вознаграждения агента в процентном соотношении от средств, поступивших ответчику от самого агента.

Доводы об отсутствии полномочий у представителя ответчика, подписавшего акты комиссионного вознаграждения, судом отклоняются, поскольку со стороны ответчика акты подписаны директором подразделения Бийск в соответствии с его должностными обязанностями, при этом, после назначения Временной администрации  его полномочия не были прекращены, так как в абзаце 3 пункта 6 приказа  Временной администрация ответчика от 04.12.2020 №  1-ВА указано, что работники страховщика с учетом ограничений, установленных приказом и Законом о банкротстве должны осуществлять свою работу в соответствии со своими должностными обязанностями. 

Иные доводы ответчика изучены и оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклоняются ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоград» 168 774 руб. 75 коп. долга и 6 063 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     

Судья                                                                                                     Е.А. Сосин