ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-32579/2020

г. Самара

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 15 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.10.2021 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального предприятия г.Тольятти «Управляющая компания №4» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2021 по делу №А55-32579/2020 (судья Черномырдина Е.В.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к муниципальному предприятию г.Тольятти «Управляющая компания №4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области, 

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие: 

от ПАО «Т Плюс» - ФИО2 (доверенность от 13.07.2021),

от МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» - ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Тольятти «Управляющая компания №4» (далее - МП г.Тольятти «Управляющая компания №4») задолженности в сумме 8 095 855 руб. 15 коп. за январь-март 2020 года по договору горячего водоснабжения №31229кв и в сумме 33 238 827 руб. 46 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года (доначисления) и январь-март 2020 года по договору теплоснабжения №31229ко (дело №А55-14457/2020).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2020 по делу №А55-14457/2020 требование о взыскании задолженности 33 238 827 руб. 46 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года (доначисления) и январь-март 2020 года по договору теплоснабжения №31229ко выделено в отдельное производство (делу присвоен номер - А55-32579/2020). 

В заявлении об изменении размера исковых требований от 03.06.2021 ПАО «Т Плюс» просило взыскать с МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» задолженность по договору теплоснабжения №31229ко в сумме 26 042 186 руб. 65 коп. Суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением от 10.06.2021 по делу №А55-32579/2020 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

По ходатайству МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» судебное разбирательство откладывалось с 15.09.2021 на 13.10.2021 в соответствии со ст.158 АПК РФ для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании представитель МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО «Т Плюс» апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ОАО «Волжская ТГК» (теплоснабжающая организация; сейчас - ПАО «Т Плюс») и МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» (потребитель) заключили договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 14.10.2014 №31229ко, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и(или) жилых домов, указанных в приложении №3 к договору, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в этих домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Согласно п.4.4 договора потребитель оплачивает полученную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Т Плюс» в ноябре 2019 года – марте 2020 года поставило тепловую энергию и теплоноситель и выставило МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» комплект платежных документов, в том числе счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Поскольку в установленный договором срок МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» полученные ресурсы не оплатило, ПАО «Т Плюс» направило ему претензию от 15.04.2020 №71100-02-26871 с просьбой погасить задолженность в сумме 33 238 827 руб. 46 коп.

МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На дату рассмотрения иска задолженность МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» по оплате тепловой энергии и теплоносителя составила 26 042 186 руб. 65 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ПАО «Т Плюс» в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

В апелляционной жалобе МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» ссылается на то, что ПАО «Т Плюс» произвело доначисление за ноябрь-декабрь 2019 года, однако документы, подтверждающие размер и обоснованность доначисления, в адрес потребителя не направило.

Суд апелляционной инстанции этот довод отклоняет, поскольку само по себе неполучение расчетно-платежных документов теплоснабжающей организации не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате поставленного ресурса. В материалах дела имеются счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, ведомости потребления тепловой энергии, теплоносителя за ноябрь 2019 года – март 2020 года.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» заявленную ПАО «Т Плюс» к взысканию сумму не опровергло, контррасчет задолженности не представило. 

Довод МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» о том, что суд первой инстанции не предоставил возможности урегулировать спор мирным путем, является несостоятельным, поскольку мировое соглашение сторонами не заключено и к судебному заседанию по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы (13.10.2021).

При этом, следует отметить, что в силу ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на МП г.Тольятти «Управляющая компания №4».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2021 года по делу №А55-32579/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов