АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4386/22 

Екатеринбург

01 августа 2022 г.

Дело № А47-1537/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Столярова А.А., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2021 по делу № А47-1537/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургремдорстрой" (далее – предприятие  "Оренбургремдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГП Дорстрой - Уфа" (далее - общество "ГПДУ") о взыскании 55 940 091 руб. 60 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 01.07.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление  общества "ГПДУ"  к  предприятию "Оренбургремдорстрой"  о взыскании 94 482 руб.             77 коп. пеней за ненадлежащее исполнение договора субподряда от 14.09.2020 № 02-13/88с.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление строительства и дорожного хозяйства Администрации г. Оренбурга.

Решением суда от 14.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, с  общества "ГПДУ" в пользу предприятия  "Оренбургремдорстрой" взыскана задолженность по оплате выполненных работ в размере 55 940 091 руб. 60 коп. Встречные исковые требования удовлетворены: с предприятия "Оренбургремдорстрой" в пользу  общества "ГПДУ" взысканы пени за ненадлежащее исполнение договора субподряда от 14.09.2020 № 02-13/88с в размере 94 482 руб. 77 коп. В результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества "ГПДУ" в пользу  предприятия  "Оренбургремдорстрой" взыскана задолженность 55 845 608 руб. 83 коп., распределены судебные расходы.

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 решение суда оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе общество «ГП Дорстрой-Уфа» просит указанные судебные акты отменить в части размера  взыскания  с него задолженности, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на  необоснованный  отказ судов  в проведении строительно - технической экспертизы с целью установления стоимости некачественно выполненных  предприятием "Оренбургремдорстрой" работ; указывает, что в материалы дела представлены письма, из которых следует, что работы, выполнены с недостатками, при этом судами неправомерно сделан вывод об отсутствии таких доказательств. Кроме того, заявитель указывает, что судами не были применены положения пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие в материалах дела писем заказчика работ с требованием об устранении недостатков работ.

В отзыве на кассационную жалобу  предприятие "Оренбургремдорстрой" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность постановления суда апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела, между обществом "ГПДУ" (генподрядчик) и предприятием  "Оренбургремдорстрой" (субподрядчик) 14.09.2020 заключен договор субподрядчика № 02-13/88с на выполнение дорог по устройству дорожной одежды автомобильной дороги (проезжая часть) общего пользования по улице Аксакова в городе Оренбурге.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 02-13/88с субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству дорожной одежды автомобильной дороги (проезжая часть) общего пользования по улице Аксакова (участок ПК 7+02 - ПК 9+12) в городе Оренбурге в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему договору) и сдать их результат генподрядчику.

Основанием заключения договора № 02-13/88с является муниципальный контракт ИКЗ: 193561012707856100100100010394211244 № ЭА-1382 (19) от 31.12.2019, заключенный между обществом "ГПДУ" и Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга (пункт 1.3 договора № 02-13/88с).

Согласно пункту 2.1 договора № 02-13/88с цена договора согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1) составляет 19 657 146 руб., в том числе НДС 20%.

Окончательная цена договора может быть откорректирована в порядке, предусмотренном пунктами 2.4, 2.5 договора, и определяется по факту выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Пунктом 3.1 договора № 02-13/88с предусмотрены календарные сроки для выполнения работ: начало работ - 14.09.2020, окончание работ - 01.11.2020.

Права и обязанности сторон предусмотрены пунктами 4, 5 договора № 02-13/88с.

Пунктом 6.1 договора № 02-13/88с предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится путем перечисления генподрядчиком на счет субподрядчика денежных средств, подтверждающих актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки работ и подписания форм № КС-2, КС-3.

Приемка выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения генподрядчиком актов выполненных работ формы N КС-2, справок о стоимости работ формы N КС-3 и письменного извещения субподрядчика об их готовности (пункт 8.1 договора N 02-13/88с).

Согласно пункту 8.2 договора № 02-13/88с генподрядчик в установленный срок после получения форм № КС-2 и N КС-3 принимает выполненные субподрядчиком работы и подписывает документы, либо направляет субподрядчику свои мотивированные возражения в течение 3 дней с момента получения актов.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 02-13/88с генподрядчик вправе провести проверку результатов выполненных субподрядчик работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора. Для проведения проверки предусмотренных субподрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям договора, генподрядчик вправе провести экспертизу результатов работ самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.3 договора № 02-13/88с предусмотрено субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если они не произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего качества работ, произведенных самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами. Субподрядчиком или привлеченными им третьими лицами предшествующих видов работ, качество которых может повлиять на прочность дорожной одежды (просадка земполотна в местах переустройства коммуникаций в связи с его недостаточным уплотнением, и т.п.)

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов), за которые отвечает субподрядчик (пункт 9.4 договора № 02-13/88с)

Согласно пункту 9.5 договора № 02-13/88с при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов), генподрядчик в течение 7 дней уведомляет субподрядчика об их обнаружении, о месте и времени составления акта о недостатках (дефектах)

По условиям пункта 11.2 договора № 02-13/88с в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 11.4 договора № 02-13/88с в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Между обществом "ГПДУ" (генподрядчик) и предприятием  "Оренбургремдорстрой" (субподрядчик) 17.09.2020 заключен договор субподрядчика № 02-13/89с на выполнение дорог по устройству дорожной одежды автомобильной дороги (проезжая часть) общего пользования по улице Волгоградская в городе Оренбурге.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 02-13/89с субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству дорожной одежды автомобильной дороги (проезжая часть) общего пользования по улице Волгоградская (участок от ул. Конституции СССР до ул. Салмышская) в городе Оренбурге в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему договору) и сдать их результат генподрядчику.

Основанием заключения договора № 02-13/88с является Муниципальный контракт ИКЗ: 203561012707856100100100240014211244 от 02.06.2020 № ЭА-0480 (20), заключенный между обществом "ГПДУ" и Управлением строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга (пункт 1.3 договора № 02-13/89с).

Согласно пункту 2.1 договора № 02-13/89с цена договора согласно локальному сметному расчету (Приложение № 1) составляет 36 542 695 руб., в том числе НДС 20%.

Окончательная цена договора может быть откорректирована в порядке, предусмотренном пунктами 2.4, 2.5 договора, и определяется по факту выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Пунктом 3.1 договора № 02-13/89с предусмотрены календарные сроки для выполнения работ: начало работ - 17.09.2020, окончание работ - 30.11.2020.

Права и обязанности сторон предусмотрены статьями 4, 5 договора № 02-13/89с.

Пунктом 6.1 договора № 02-13/89с предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится путем перечисления генподрядчиком на счет субподрядчика денежных средств, подтверждающих актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента приемки работ и подписания форм № КС-2, КС-3.

Приемка выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения генподрядчиком актов выполненных работ формы № КС-2, справок о стоимости работ формы N КС-3 и письменного извещения субподрядчика об их готовности (пункт 8.1 договора N 02-13/89с).

Согласно пункту 8.2 договора № 02-13/89с генподрядчик в установленный срок после получения форм № КС-2 и № КС-3 принимает выполненные субподрядчиком работы и подписывает документы, либо направляет субподрядчику свои мотивированные возражения в течение 3 дней с момента получения актов.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 02-13/89с генподрядчик вправе провести проверку результатов выполненных субподрядчик работ, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора. Для проведения проверки предусмотренных субподрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям договора, генподрядчик вправе провести экспертизу результатов работ самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Пунктом 9.3 договора № 02-13/89с предусмотрено субподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если они не произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего качества работ, произведенных самим генподрядчиком или привлеченными им третьими лицами. Субподрядчиком или привлеченными им третьими лицами предшествующих видов работ, качество которых может повлиять на прочность дорожной одежды (просадка земполотна в местах переустройства коммуникаций в связи с его недостаточным уплотнением, и т.п.)

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов), за которые отвечает субподрядчик (пункт 9.4 договора № 02-13/89с)

Согласно пункту 9.5 договора № 02-13/89с при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов), генподрядчик в течение 7 дней уведомляет субподрядчика об их обнаружении, о месте и времени составления акта о недостатках (дефектах)

По условиям пункта 11.2 договора № 02-13/89с в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 11.4 договора № 02-13/88с в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, генподрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком.

Во исполнение обязательств по договорам предприятием "Оренбургремдорстрой" представлены акты о приемке выполненных работ от 26.11.2020 N 1, от 19.10.2020 N 1, от 20.11.2020 N 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2020 N 1, от 19.10.2020 N 1.1, от 20.11.2020 N 2.1, на общую сумму 55 940 091 руб. 60 коп., в том числе 25 195 404 руб. - по договору N 02-13/88с; 30 744 687 руб. 40 коп. - по договору N 02-13/89с, подписанные должностными лицами генподрядчика и субподрядчика.

Как указывает  предприятие "Оренбургремдорстрой", " обязательства по оплате за выполненные работы  обществом «ГПДУ»  не выполнены, задолженность составила 55 940 091 руб. 60 коп.

Субподрядчиком в адрес  генподрядчика  направлены претензии от 12.01.2021 N 02-21/1 и от 22.01.2021 N 02-21/32, которые оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем предприятие "Оренбургремдорстрой" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам N 02-13/88с и N 02-13/89с в общей сумме 55 940 091 руб. 60 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что предприятие "Оренбургремдорстрой" в нарушение пункта 3.1 договора № 02-13/88с нарушило срок сдачи выполненных работ на сумму 25 195 404 руб. по акту выполненных работ от 26.11.2020 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2020 N 1, тогда как срок окончания работ по договору № 02-13/88с - 01.11.2020.

Общество «ГПДУ» направило в адрес предприятия "Оренбургремдорстрой" претензию от 31.03.2021 N 378 с требованием уплатить сумму пени за нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, общество «ГПДУ»  обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение договора № 02-13/88с в размере 94 482 руб. 77 коп.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, суды исходили из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствие с пунктами 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и их качеству (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Факт выполнения работ по договорам № 02-13/89с, № 02-13/88с подтверждается актами выполненных работ от 26.11.2020 № 1, от 19.10.2020            № 1, от 20.11.2020 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 26.11.2020 № 1, от 19.10.2020  №1.1, от 20.11.2020 № 2.1, на общую сумму 55 940 091 руб. 60 коп., в том числе 25 195 404 руб. - по договору № 02-13/88с; 30 744 687 руб. 40 коп. - по договору № 02-13/89с, подписанные должностными лицами генподрядчика и субподрядчика.

  Судами установлено, что акты приемки выполненных работ подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, что свидетельствует о выполнении работ истцом, принятии их результата ответчиком, а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Доводы генподрядчика о том, что работы выполнены некачественно, вследствие чего должна быть уменьшена стоимость оплаты за выполненные работы, судами обеих инстанций рассмотрены и отклонены с учетом исследования и оценки в совокупности имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтено, что указанные работы приняты заказчиком - Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации г.Оренбурга без наличия недостатков (дефектов), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 24 от 16.11.2020, № 1 от 20.11.2020 и отзывом третьего лица. Оплата стоимости строительных работ в полном объеме произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2020 N 840233, от 30.12.2020 № 481516.

В отзыве основной заказчик - Управление строительства и дорожного хозяйства Администрации г. Оренбурга (т.2, л.д.106-108) указал, что все обязательства сторон выполнены в полном объеме, расчет между заказчиком и  подрядчиком произведен также в полном объеме, претензий основной заказчик к подрядчику не имеет, в связи с чем нецелесообразно отказывать в оплате  денежных средств субподрядчику по причине некачественного выполнения работ.

Доказательств предъявления Управлением строительства и дорожного хозяйства Администрации г. Оренбурга гарантийных претензий относительно качества выполненных и переданных работ, обществом «ГПДУ» в материалы дела не представлены.

При этом ссылка заявителя жалобы на письмо Управления строительства и дорожного хозяйства Администрации г. Оренбурга от 03.11.2020 № 01-18/7006 (т.2. л.д.11), в котором Управление предъявляет претензии по качеству выполненных работ по ул. Аксакова, не может быть признана обоснованной.

В ответ на названное письмо само общество «ГПДУ» в письме от 05.11.2020 № 1741 (т.2. л.д. 142) указало, что работы по капитальному ремонту автомобильной дорог по ул. Аксаковой, по которым предъявлены претензии, оно не выполняло. Сведения об этом отражены также в отзыве муниципального заказчика, оцененном судами в совокупности с иными доказательствами по делу.  

         При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения работ по договора субподрядчиком доказан, результат выполненных истцом по договору субподряда работ после сдачи ответчику эксплуатируется, доказательств ненадлежащего качества выполненных работ в материалы дела не представлено, генподрядчиком доказательств оплаты суммы долга в полном объеме не представлено, учитывая, что расчет задолженности судами проверен и признан правильным, контррасчет задолженности не представлен, суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 55 940 091 руб. 60 коп.

  Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, в части  направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов первой и апелляционной инстанций о фактических обстоятельствах, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2021 по делу №А47-1537/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий          А.С. Полуяктов

Судьи           А.А. Столяров

                                                                                             Л.А. Суспицина