АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-16391/2017

12  сентября  2017  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения

 объявлена  6  сентября  2017  года.

Решение изготовлено в полном объеме   12  сентября  2017  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-437),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

 

о взыскании 2 751 600 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском ООО «Ямалмеханизация»  о взыскании задолженности в сумме 2 751 600 руб.  обратилось АО «Меридиан».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,   что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве, а так же заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия с доказательствами ее отправки ответчику.

В соответствии с п. 2  ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                             в судебном заседании 06.09.17 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.09.15 № 202-К/2015, в редакции спецификаций, согласно п. 7.2 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар - спецодежду, спецобувь, средства индивидуальной защиты в соответствии со спецификациями.

В соответствии с п. 3.1 договора в редакции спецификаций, оплата товара покупателем производится в течение 25 дней после отгрузки.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 6 459 375 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 3 707 775 руб., в связи с чем его задолженность в сумме 2 751 600 руб.

Претензией от 11.04.17 № 36 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные и противоречащие действующему законодательству РФ.

Поскольку ответчик доказательств оплаты  долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 2 751 600 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу акционерного общества «Меридиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 751 600 руб. долга и 36 759 руб. госпошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                    М. В. Княжева

 

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 

<

***>