АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26467/2022

09 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения  изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе  судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в рамках дела №А57-26467/2022 возбужденного по заявлению ООО «Завод автономных источников тока» (410012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 05.12.2022, 

временного управляющего – ФИО3, паспорт обозревался,

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 31.01.2023,

от ООО «Экологические технологии» - ФИО6 по доверенности от 21.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2022 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Завод АИТ» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022г. заявление ООО «Завод АИТ» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2022 по делу №А57-26467/2022 в отношении ООО «Завод АИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (308501, Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, а/я 25), член ААУ «Орион».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Завод АИТ» в газете «КоммерсантЪ» от 17.12.2022г. № 235, в ЕФРСБ 07.12.2022г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 произведена замена судьи Лиско Е.Б. на судью Яценко Е.В..

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 25.09.2023.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил протокол №1 от 18.09.2023 первого собрания кредиторов ООО «Завод АИТ»; реестр требований кредиторов ООО «Завод АИТ» по состоянию на 18.09.2023; журнал регистрации участников собрания кредиторов от 18.09.2023; журнал ознакомления участников собрания за период с 11.09.2023 по 18.09.2023 (включительно); документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов; бюллетени голосования кредиторов на собрании кредиторов от 18.09.2023; отчет временного управляющего №18/6.1СКК-11 от 11.09.2023 с доп. от 18.09.2023; анализ финансового состояния ООО «Завод АИТ» от 11.09.2023; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 15.09.2023; ходатайство об открытии в отношении ООО «Завод АИТ» конкурсного производства.

Из ААУ «Орион» поступили документы на кандидатуру ФИО3, с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО «Завод АИТ».

Временный управляющий в судебном заседании дал пояснения о проделанной им работе, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании ООО «Завод АИТ» несостоятельным банкротом и утверждении его - ФИО3 конкурсным управляющим должника, представил дополнительные документы в обоснование ходатайств. 

Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию временного управляющего о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Завод АИТ».

Представитель ФИО4 в судебном заседании заявил возражения относительно признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, заявил ходатайство о введении в отношении ООО «Завод АИТ» процедуры внешнего управления, указал на поданные в рамках данного дела заявления об оспаривании первого собрания кредиторов должника и жалобы на временного управляющего, просил исключить голоса аффилированных к должнику лиц из числа голосующих на первом собрании должника кредиторов, просил отложить судебное заседание. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 25.09.2023 по 02.10.2023 до 16 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено. Состав лиц, участвующих в деле, не изменился.

От представителя ФИО4 поступили дополнительные письменные возражения на введение процедуры конкурсного производства, заявлено ходатайство об истребовании документации у должника и приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявлений об оспаривании первого собрания кредиторов и жалоб на временного управляющего. 

От представителя должника поступили письменные возражения относительно введения реабилитационной процедуры – внешнего управления, возражения относительно удовлетворения ходатайства об исключении голосов аффилированных к должнику лиц из числа голосующих на первом собрании должника кредиторов, возражения относительно истребования документации у должника.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, возражал против приостановления производства по делу и истребования документации у должника.

 Так, представителем ФИО4 указано, что в ходе ознакомления с отчетом временного управляющего, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализом финансового состояния должника им установлен факт поступления на расчетный счет должника денежных средств в результате частичного погашения задолженности за первоначального должника по соглашениям о переводе долга от 29.05.2023. При этом, по мнению представителя ФИО4 временным управляющим не дана оценка распределения денежных средств, размер кредиторской задолженности не снижен. Для установления реального размера кредиторской задолженности представитель ФИО4 просит истребовать у должника выписки по расчетным счетам за период с 29.05.2023 по 02.10.2023.

Суд,  исследовав ходатайство представителя ФИО4 об истребовании документации у должника, выслушав позицию лиц участвующих в деле, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств обращения представителя ФИО4 к должнику с данным ходатайством и не представления доказательств невозможности самостоятельно получить 

необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.  

На основании вышеизложенного, судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании документации у должника. 

Исследовав ходатайство представителя ФИО4 об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обособленные споры – обжалование решения собраний кредиторов и жалобы на временного управляющего, на наличие в деле которых указывает заявитель, судом на момент судебного разбирательства не приняты к производству. 

Довод относительно предоставления дополнительного времени для созыва собрания кредиторов должника, на котором предполагается рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения, судом также отклоняется, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает запрета заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного производства, а отложение по этой причине итогов процедуры наблюдения приведет к затягиванию процедуры, что противоречит целям процедуры банкротства. 

На основании вышеизложенного, судом вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Кроме того, от представителя ФИО4 поступило ходатайство, в котором заявитель просит судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и введения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Завод АИТ» приостановить до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению жалоб ФИО4 от 28.09.2023 на действия (бездействия) временного управляющего ФИО3 и заявления ФИО4 от 22.09.2023 о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 18.09.2023 в деле о банкротстве ООО «Завод АИТ».

Как указывает заявитель, основными доводами поданных жалоб на временного управляющего ФИО3 является наличие несоответствия Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и Анализа финансового состояния ООО «Завод АИТ» требованиям законодательства о банкротстве. 

Основными доводами признания недействительными решения первого собрания кредиторов является принятие решений на данном собрании аффилированными по отношению к должнику лицами. 

Исследовав ходатайство представителя ФИО4, выслушав позицию лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку как установлено судом выше, на момент судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве ООО «Завод АИТ» споры о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего, а также признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 18.09.2023, отсутствуют. 

Также в ходе судебного разбирательства от представителя ФИО4 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. 

Согласно пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, ходатайство о введении процедуры внешнего управления отклоняется, поскольку, по мнению суда, оно направлено на преодоление решения принятого большинством количества голосов на собрании кредиторов должника, которое на дату судебного заседания не признано недействительным. 

Суд переходит к рассмотрению итогов процедуры наблюдения, отчета временного управляющего и ходатайства о признании должника банкротом. 

Из пояснений временного управляющего и материалов дела следует, что с целью установления имущественного положения должника временным управляющим направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Так, временный управляющий в судебном заседании пояснил, что им получена документация от должника, установлено наличие оснований для оспаривания сделок должника, предприятие в данный момент времени осуществляет деятельность, счета предприятия не заблокированы, на предприятии числятся работники более 1 тыс. человек, задолженность по заработной плате отсутствует, должник имеет один знак и восемь патентов на изобретения,  кредиторская задолженность составляет более 2 млрд. рублей, актива предприятия составляют приблизительно 500 млн. рублей, имущества должника не достаточно для погашения кредиторской задолженности.

По полученным данным на балансе должника на 31.12.2022 числились следующие нематериальные активы на сумму 47 713,50 тыс. рублей. 

По данным промежуточной бухгалтерской отчетности на 30.06.2023 предприятия, числятся те же нематериальные активы на 40 519,38 тыс. рублей. 

Временным управляющим на основании документов финансовой отчетности проанализированы финансовые показатели должника за последние три года. 

Временным управляющим сформирован реестр кредиторов. Общая сумма   кредиторской задолженности, установленная судом на дату судебного заседания составляет 1 005 375,60417 тыс. руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Доводы представителя ФИО4 об отсутствии в материалах дела документов, на основании которых временным управляющим были сделаны выводы по результату анализа, судом признаются несостоятельными. 

Так, временный управляющий пояснил суду, что в связи с очень большим объемом документов, в электронном виде в суд в материалы дела представлены основные документы,  которые использовались для проведения как анализа, так и отчета, поэтому данные документы были представлены общими пакетами, а в электронном виде для подачи через электронную подачу документов в суд, как приложения к ходатайствам.

У Ходатайства №18/6.1СКК-16 от 27.09.2023 имелось следующее Приложение: Копия Устава ООО ЗАИТ от 22.06.2019, всего на 16л.; Копия изм. в Устав от 28.12.2020, всего на 3л.; Копия Свидетельства ЕГРЮЛ, всего на 1л.; Копия Свидетельства ИНН, всего на 1 л.; Копия уведомления из Росстат о peг., всего на 1л.; Копия расшифровки кодов из Росстат, всего на 1л.; Копия Решения 1 о назн. ГД от 26.07.2016, всего на 1л.; Копия Протокола о назн. ГД от 29.07.2021 (1 год), всего на 2л.; Копия Протокола о назн. ГД от 05.03.2022, всего на 2л.; 10 . Копия Протокола 1 от  28.11.2017 (согл. КС), всего на 5л.; Копия  Протокола 2 от 28.11.2017 (согл. КС), всего на 4л.; Копия Протокола 4 от 02.04.2018 (утв. ГО за 2017), всего на 3л.; Копия Протокола 5 от 22.01.2019 (н.р. Устава), всего на 2л.; Копия Протокола 7 от 29.04.2019 (утв. ГО за 2018), всего на 3л.; Копия Протокола 8 от 21.02.2020 (аудит), всего на 2л.; Копия Протокола 9 от 17.08.2020 (согл. КС), всего на 3л.; Копия Протокола от 29.09.2020 (утв. ГО за 2019), всего на 2л.; Копия Протокола 10 от 28.12.2020 (аудит, СД, ПСД), всего на 3л.; Копия Протокола от 30.04.2021 (утв. ГО за 2020, СД, РК), всего на 3л.; Копия Протокола от 04.05.2022 (по ГД), всего на 2л.; Копия Протокола от 05.05.2022 (согл. КС), всего на 3л.; Копия Протокола от 24.10.2022 (Ув. УК, Устав), всего на 6л.; Копия Протокола от 27.04.2023 (утв. ГО за 2022, аудит, СД, БП), всего на 4л.; Копия Протокол СД 1 от 25.03.2019 (ОС, Повестка), всего на 6л.; Копия Протокола СД от 29.03.2021 (СО, Повестка), всего на 2л.; Копия Протокола СД от 28.04.2022 (структура), всего на 1л.; Копия вып. из ЕГРЮЛ от 01.08.2016 (создание), всего на 2л.; Копия вып. из ЕГРЮЛ от 28.04.2017 (прод. доли), всего на 2л.; Копия вып. из ЕГРЮЛ от 09.11.2017 (нов. Участник), всего на 1л.; Копия вьш. из ЕГРЮЛ от 23.07.2019 (Устав), всего на 3л.; Копия вьш. из ЕГРЮЛ от 15.01.2021 (изм. в Устав), всего на 1л.; Копия вьш. из ЕГРЮЛ от 17.06.2021 (выкуп доли), всего на 4л.; Копия Положения о Сов. Дир. от 02.04.2018, всего на 1л. 

У Ходатайства №18/6.1СКК-17 от 27.09.2023 имелось следующее Приложение: БО за 2019г с отметкой ФНС, всего на 12л.; Аудит. заключ. за 2019г., всего на 44л.; Поясн. к ФО за 2019г., всего на 1л.; ББ на 31.03.2020г., всего на 2 л.; ОФР на 31.03.2020г., всего на 2л.; БО на 30.06.2020г., всего на 4л.; БО на 30.09.2020г., всего на 4л.; БО за 2020г. с отметкой ФНС, всего на 5л.; Аудит, заключ. за 2020г., всего на 39л.; БО на 31.03.2021г., всего на 4л.; БО на 30.06.2021г., всего на 4л.; БО на 30.09.2021г., всего на 4л.; БО за 2021г. с отметкой ФНС, всего на 12л.; Аудит, заключ. за 2021г., всего на 41л.; БО на 31.03.2022г., всего на 4л.; БО на 30.06.2022г., всего на 4л.; БО на 30.09.2022г., всего на 4л.; БО за 2022г. с отметкой ФНС, всего на 12л.; Аудит, заключ. за 2022г., всего на 43л.; БО на 31.03.2023г., всего на 4л.; БО на 30.06.2023г., всего на 4л.; Декл. по НИ за 2020г., всего на 67л.; Декл. по НИ за 2021г., всего на 157л.; Декл. по НИ за 2022г., всего на 150л.; Декл. по НП за 2020г., всего на 63л.; Декл. по НП за 2021г., всего на 63л.; Декл. по НП за 2022г., всего на 63л.; Декл. по НП за 1 полуг. 2023г., всего на 63л.; Приказ №161-Инв. от 28.09.2022г., всего на 12л.; Приказ по итог. инв. 31.10.2022г., всего на 3л.; Приказ об утв. рез. инв. от 01.11.2022г., всего на 1л.; Инв. ДС на 01.10.2022г., всего на 2л.; Инв. кредитов и займов на 01.10.2022г., всего на 7л. Инв. капитала на 01.10.2022г., всего на 1л.; Инв. ДЗ и КЗ на 01.10.2022г., всего на 20л.

У Ходатайства №18/6.1СКК-18 от 28.09.2023 имелось следующее Приложение: УП по БУ на 2019г., всего на 10л.; УП по НУ на 2019г., всего на 6л.; УП по БУ на 2020г., всего на 35л.; УП по НУ на 2020г., всего на 19л.; УП по БУ на 2021г., всего на 13л.; УП по НУ на 2021г., всего на 1л.; Приказ №50.1 от 25.04,2022г., всего на 1л.; УП по БУ на 2022г., всего на 943л.; Формы отч. к Приказу №50.1, всего на 25л.; План счетов к Приказу №50.1, всего на 10л.; Справочники к Приказу №50.1, всего на 12л.; Формы для пров. инв. к Приказу №50.1, всего на 22л.; УП по НУ на 2022г., всего на 170л.; ОСВ за 2020г., всего на 5л.; ОСВ за 2021г., всего на 5л.; ОСВ за 2022г., всего на 6л.; Отчет оценки ОС на 31.12.2022г., всего на 354л.; Налоговые проверки, всего на 550л.; Справка о счетах от 04.10.2022г., всего на 2л.; Положение о гарантиях от 19.07.2019г., всего на 15л.; Положение об оплате труда от 01.01.2020г., всего на 3л.; Справка о Положении по ФОТ, всего на 1л.; Справка о численности на 05.12.2022г., всего на 1л.; Справка об отс. задолж. по ЗП на 05.12.2022г., всего на 1л.; Справка об отс. задолж. по ЗП на 24.08.2023, всего на 1л.; Опред. АС КЧР от 26.02.2018 по делу №А25-63.2016, всего на 7л.; Опред. АС СО от 04.09.2023 по делу №А57-27598.2019, всего на 6л.; Увед. №2810.04 от 14.12.2022г., всего на 5л.; Треб. №2818.4 от 15.12.2022г., всего на 7л.; Расшир. выписка из ЕГРЮЛ от 12.01.2023г., всего на 15л.; Оферта ФИО4 от 19.10,2022г., всего на 6л.; Письмо ПАО ЗАИТ от 03.08.2023г., всего на 1л.; Опр. АСгМ от 17.09.2018 по делу №А40-93505.17, всего на 6л. Договор уступки №б.н.от 18.03.2020г., всего на 10л.

Всего временным управляющим было приобщено к материалам дела 102 основных документа.

Так, согласно анализу, сумма обязательств ООО «Завод АИТ» по состоянию на 30.06.2023 в размере 1 938 553 тыс. рублей превышает совокупность всех имеющихся активов должника на 985 545 тыс. рублей. У ООО «Завод АИТ» не достаточно активов для погашения задолженности по своим обязательствам. 

По результатам финансового анализа было установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Завод АИТ» невозможно без внешнего финансирования (инвестиционного кредитования) или дополнительного увеличение уставного капитала; средств ООО «Завод АИТ» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсное производство. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Завод АИТ». Ущерб, нанесенный ООО «Завод АИТ» подозрительной сделкой, может составлять по предварительной оценке временного управляющего порядке 379 500 623,75 руб.;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Завод АИТ».

При проведении анализа сделок за период существенного ухудшения значений коэффициентов, по имеющимся документам, которые были представлены ООО «Завод АИТ» временному управляющему, а так же были получены временным управляющим из материалов судебных дел с участием ООО «Завод АИТ» и временного управляющего, была выявлена и рассмотрена подозрительная сделка ООО «Завод АИТ», а так же степень участия и действия (бездействия) органов управления ООО «Завод АИТ». 

Так, 18.03.2020 между ООО «Завод АИТ» и ООО «Специализированное инвестирование» заключен Договор   уступки   прав   требований   №б/н   от   18.03.2020 на сумму 380 200 623,75 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2. данного Договора ООО «Завод АИТ» уступает ООО «Специализированное инвестирование» ранее выкупленные у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) права требования к ПАО «Завод АИТ» в размере 380 200 623,75 руб. по кредитным договорам указанных в п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 1.2 данного Договора ООО «Завод АИТ» уступает ООО «Специализированное инвестирование» так же права требований к ФИО7 в размере 433 663 387,81 руб., которые образовались в качестве обеспечения по кредитным договорам указанных в п. 1.1. Договора, что позволяет ООО «Специализированное инвестирование» в случае невозможности взыскания с основного должника ПАО «Завод АИТ» взыскать задолженность с поручителя ФИО7, поручительство которого обеспечено залогом недвижимого имущества в виде земельных участков и жилых помещений.

Сумма компенсации по Договору составляет 1 000 000,00 рублей (п. 1.4. Договора), которые получает ООО «Завод АИТ» от ООО «Специализированное инвестирование» за уступленные права требований 29.12.2022, т.е. спустя 2 года 8 месяцев с даты заключения Договора (платежное поручение №1 от 29.12.2022).

Временным управляющим сделана предварительная оценка ущерба по подозрительной сделке.

Ориентировочная оценка ущерба, в соответствии с предварительным расчетом, может составлять порядка 379 200 623,75 руб.

Расчет ущерба: 380 200 623,75 - 1 000 000,00 = 379 200 623,75 где:

- 380 200 623,75 руб., сумму уступки права требования к ПАО «Завод АИТ»;

- 1 000 000,00 руб., сумма оплаты от ООО «Специализированное инвестирование» за уступаемые права требования по Договору №б/н от 18.03.2020.

Анализ подозрительной сделки проведен на основании документов полученных от ООО «Завод АИТ», из материалов дел №А57-25221/2022, №А57-26467/2022 и иных дел.

Предварительная оценка ущерба проведена с учетом решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2023 по делу №А57-25221/2022, которое еще не вступило в законную силу, так как обжаловано стороной по делу в апелляционной инстанции в 12 Арбитражный Апелляционный суд (12ААС), так как в случае удовлетворения 12ААС апелляционной жалобы и признании недействительным Договора уступки прав требований №б/н от 18.03.2020, тогда сумма ущерба по подозрительной сделке будет равна возможно только сумме расходов ООО «Завод АИТ», при их наличии, размеры которых на данном этапе времени оценить не представляется возможным.

В связи с отсутствием необходимых документов у временного управляющегоопределить степень участия и действия (бездействия) органов управления ООО «Завод АИТ» не представляется возможным.

Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Завод АИТ». Ущерб, нанесенный ООО «Завод АИТ» вышеуказанной сделкой может составлять 379 200 623,75 руб. 

В результате установления признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим направлено уведомление в следственные органы. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 18.09.2023, созванного временным управляющим.

На первом собрании кредиторов от 18.09.2023, присутствовали конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 97,926%.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Большинством голосов  на собрании кредиторов были приняты решения:

1. Принять к сведению отчет Временного управляющего.

2. Принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Определить саморегулируемую организацию на последующей процедуре банкротства -Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН» (ААУ «ОРИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н, адрес для корреспонденции: 190900, г. Санкт-Петербург, BOX 1275).

4. Определить дополнительное требование к кандидатуре административного, внешнего, конкурсного управляющего: наличие допуска к государственной тайне не ниже третьей формы.

5. Определить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000,00 рублей в месяц.

6. Установить дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000,00 рублей в месяц. Источник выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему - за счет средств должника.

7. Не избирать представителя собрания кредиторов.

8. Реестродержателя не привлекать. Обязанность по ведению реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

9. Определить местом проведения собраний кредиторов помещение, принадлежащее должнику и расположенное по адресу: 

<

...>., д. И, административный корпус, 2 этаж.

10. Определить периодичность предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности один раз в шесть месяцев.

На основании принятых кредиторами Должника решений временный управляющий ООО «Завод АИТ» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании Должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Возражения представителя ФИО4 относительно исключения голосов аффилированных к должнику лиц из числа голосующих на первом собрании должника кредиторов судом отклоняются, поскольку оценка данному доводу, по мнению суда, должна быть дана при рассмотрении обособленного спора по оспариванию решений собрания кредиторов должника. Кроме того, рассматривая данный довод представителя ФИО4 суд принимает во внимание , что в первом собрании кредиторов приняли участие  кредиторы, чьи требования установлены Арбитражным судом в рамках настоящего дела. Возражений относительно очередности удовлетворения требования указанных кредиторов, принявших участие в первом собрании кредиторов и их афилированности в ходе рассмотрения обособленных споров по их включению в реестр требований кредиторов должника,  не заявлялось. Оценка на предмет афилированности указанных кредиторов была дана судом при их включении в реестр,  с учетом предоставленных в материалы  обособленных споров доказательств. По мнения суда, возражения представителя ФИО4 направлены по существу на пересмотр судебных актов о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, принявших участие в первом собрании кредиторов должника. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Завод АИТ» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 18.09.2023, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что на момент судебного разбирательства у должника - ООО «Завод АИТ» установлены признаки банкротства , в связи с чем должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 58, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143-144, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайства ФИО4 о приостановлении производства по делу, введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (410012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры внешнего управления - оставить без удовлетворения.

Признать должника – Общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (410012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть)  месяцев до 02.04.2024г.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» (410012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на 26 марта 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 369, каб.1408, тел 8(845-2) 98-39-51.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452)  98-39-57, 98-39-51 .

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                  Яценко Е.В.