ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-83495/24

г. Москва

24 февраля 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                            Александровой Г.С., Лялиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2024 по делу №А40-83495/24, 

принятое судьей Шуваевой М.В. (138-481)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Иксмэил»

(ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ИП ФИО2 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении договора, 

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;               

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ГК «Иксмэил» о расторжении агентского договора № 311023/1 от 31.10.2023 года, взыскании стоимости приобретенных обучающих материалов в сумме 400 000 руб., расходов на ремонт помещения в сумме 165 758 руб. 56 коп..

Решением суда от 19.12.2024 года с ООО ГК «Иксмэил» в пользу ИП ФИО1 взысканы  расходы на ремонт помещения в сумме 165 758 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 151 руб.35 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

ИП ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования в полном объеме, указав неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 года между ООО ГК «Иксмэил» (принципал) и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор № 311023/1, по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала деятельность по приему и выдаче отправлений в ПВЗ.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 договора, порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с условиями пункта 1.1, 1.2 договора, агент обязуется открыть пункт выдачи заказов и осуществлять деятельность, предусмотренную настоящим договором, на территории, предусмотренной в приложении № 1 к настоящему договору.

Помещение для размещения ПВ3 должно отвечать всем санитарным, техническим и иным требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также соответствовать требованиям принципала (пункт 2.4 договора). 

Также в соответствии с пунктом 3.3.2 договора, агент в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора, обязан заключить с принципалом или с лицом, указанным принципалом договор возмездного оказания услуг по предоставлению доступ к обучающим материалам, условия которого определяются принципалом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на подбор помещения для размещения ПВЗ, соответствующего требованиям принципала, что подтверждается дополнительным соглашением от 13.11.2023 года к договору субаренды № 6/21-ИТ 80/1 от 21.04.2021 года, заключение с ИП ФИО2 договора № 311023/2 возмездного оказания услуг по предоставлению доступа к обучающим материалам от 31.10.2023 года, оплату стоимости услуг ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 763 от 02.11.2023 года на сумму 400 000 руб., выполнение работ по ремонту помещения в соответствии с проектом и заключенным с ИП ФИО3 договором на ремонт существующего нежилого здания от 28.11.2023 года, что подтверждается счетом на оплату № 94 от 14.12.2023 года, актом о приемке  выполненных работ от 14.12.2023 года, платежным поручением № 872 от 14.12.2023 года, несение расходов в размере стоимости строительных материалов, что подтверждается чеками на оплату на сумму 54 122 руб.78 коп., несение расходов по оплате аренды помещения в сумме 56 060 руб.

  В претензии от 26.12.2023 года истец уведомил принципала о расторжении агентского договора № 311023/1 от 31.10.2023 года в связи с существенным нарушением условий договора и не исполнением принятых на себяобязательств, по основаниям пункта 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку принципал не предоставил доступ к программному обеспечению, необходимому для работы ПВЗ, не выполнил в разумные сроки свои обязанности по согласованию проекта размещения вывески открываемого ПВЗ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

По смыслу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

  В соответствии с пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

            Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, после получения отказа другой стороны на предложение  расторгнуть договор либо неполучения ответа на такое предложение в установленный срок, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд.

  В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Между тем суду не представлено доказательств того, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и влекут возможность расторжение договора в судебном порядке.

           Согласно ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

           Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств компенсации понесенных истцом расходов на ремонт помещения в сумме 165 758 руб. 56 коп., не представил, и доводы истца не опроверг, в связи с чем, требования истца в указанной части обоснованные и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

  При этом суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости приобретенных обучающих материалов в сумме 400 000 руб., поскольку агент не является стороной договора возмездного оказания услуг № 311023/2 от 31.10.2023 года.

Поскольку истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента получения претензии от 26.12.2023 года, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от  19.12.2024 г. по делу №А40-83495/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                Г.С.Александрова

                                                                                                                                Т.А.Лялина