АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-24786/2017 

 

11.12.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.12.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.12.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 – до перерыва, помощником судьи Куркутовой Е.М. – после перерыва, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАРКОВА)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664050, 

<

...>),

третьи лица: ФИО2;

о взыскании 22 415 679 руб. 05 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность от 07.06.2018г., 

от ответчика: ФИО4 – доверенность 3 от 01.12.2017 (паспорт),

от третьего лица: ФИО5 – доверенность от 16.05.2018г.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦТРАНС" с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015г. в сумме 23 587 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 301 руб. 53 коп.

Определением суда от 14.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся конкурсным кредитором истца ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ». 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 27 629 035 руб. 90 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015г. в размере 23 587 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 835 руб. 90 коп. В доказательство уведомления ответчика об увеличении исковых требований представил копию уточненного искового заявления с отметкой о получении его 05.12.2018 представителем ООО "РЕГИОНСПЕЦТРАНС". Уточнение принято судом.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015г.

Ответчик в отзыве на иск, возражая против заявленного иска, указал, что истцом при расчете арендных платежей не учтен пункт 7 договора  аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015, свод правил «СП 78.13330.2012» и данные наблюдений метеорологической станции г. Усть-Илимск, предоставленные ФГБУ «Иркутское УГМС», поскольку арендованное имущество - два катка использовалось ответчиком при укладке горячих асфальтобетонных смесей при капитальном ремонте автомобильных дорог в г. Усть-Илимск за период с октября 2015 г. по июль 2017 г. только 135 дней, в связи с чем, арендная плата за два катка должна составлять 2 808 000  руб.

Третье лицо исковые требования поддержало, в возражениях указало, что не согласно с доводами ответчика, поскольку СНиП 3.06.04-85 не устанавливает температурные и сезонные ограничения, а также ограничения по влажности при уплотнении иных видов дорожных покрытий и оснований, например, грунта, считает, что дорожные работы ответчиком по уплотнению грунта могли производиться вне зависимости от температуры и степени влажности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, указал, что сторонами не подписаны двухсторонние акты использования техники, в которых фиксируются количество отработанных часов,  кроме того ответчиком не представлено доказательств невозможности использования катков для утрамбовывания или укатки грунта, которые можно осуществлять в любые погодные условия, в связи с чем считает доводы ответчика не состоятельными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.11.2018 по 04.12.2018, с 04.12.2018 по 05.12.2018.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 04.12.2018, иск не признал, настаивал на неиспользовании техники при неблагоприятных погодных условиях, после перерыва, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 05.12.2018 не явился.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы истца и доводы, изложенные им в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Таким образом, дело рассматривается по правилам статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон и третьего лица, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2015 между ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (арендодатель) и ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (арендатор) заключен договор аренды техники № 1507-15, по условиям пункта 1 которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: каток асфальтный вибрационный АБГ «ДД-90», заводской номер машины – 162887, номер двигателя 45947320; каток дорожный статический РТ 240R, заводской номер машины 24000715А-066, номер двигателя 45943995.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 15.07.2015г. 

Согласно пункту 6 договора стоимость аренды составляет 2 600 руб. в час.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата производится в следующем порядке: в срок до 01.08.2015 арендатор платит аванс в размере 100 000 руб.; оплата последующих сумм производится ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца. Стороны установили, что количеств часов работы техники составляет восемь часов в сутки (каждой единицы техники). При простое техники по причине неблагоприятных погодных условий, исключающих выполнение работ на арендованной технике, арендная плата за период простоя не начисляется. Стороны ежедекадно составляют акт использования техники, в котором фиксируют количество отработанных часов. Арендатор оплачивает арендную плату не менее чем за восемь часов в сутки, за исключением обстоятельств, указанных в настоящем пункте.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2016 г. по делу № А19-1459/2016 исковые требования ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» к ООО ««СПЕЦТРАНССТРОЙ»  о взыскании арендных платежей по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 за период с июля по октябрь 2015 года в размере 3 003 200 руб. 00 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 073 руб. 53 коп., удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19- 9367/2016, вступившим в законную силу, на ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» возложена обязанность по возвращению ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» катка асфальтного вибрационного АБГ «ДД-90», заводской номер машины – 162887, двигатель – 45947320, катка дорожного статического РТ 240R, заводской номер машины – 24000715А-066, двигатель – 45943995, оригинала свидетельства о регистрации СА № 701533, оригинала свидетельства о регистрации СА № 7011534 в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, данным решением был установлен факт расторжения договора аренды № 1507-15 от 15 июля 2015г. с 29.05.2016г., в связи с отказом арендодателя от данного договора.

Согласно акту приема-передачи №1 от 28.07.2017 ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19- 9367/2016 передало, а ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» приняло каток асфальтный вибрационный АБГ «ДД-90», заводской номер машины – 162887, двигатель 45947320; каток дорожный статический РТ 240R, заводской номер машины 24000715А-066, двигатель 45943995; оригинал свидетельства о регистрации СА № 701533; оригинал свидетельства о регистрации СА № 701534. Данный акт подписан обеими сторонами без возражений и скреплен печатями организаций.

ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» претензией от 28.08.2017 № 355 обратилось к ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» с требованием об уплате арендных платежей по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 в сумме 22 064 029 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 617 629 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, ответчика и третьего лица, представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт пользования ответчиком катком асфальтного вибрационного АБГ «ДД-90» и катком дорожного статического РТ 240R, переданным в рамках договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 в период с 01.04.2016 по 27.07.2017 подтвержден предоставленными в материалы дела актами приема-передачи транспортного средства от 15.07.2015 и от 28.07.2017 к договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 и не оспаривается ответчиком. 

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как указывалось выше, по условиям договора (пункт 6) стоимость аренды составляет 2 600 руб. в час. Стороны установили, что количеств часов работы техники составляет восемь часов в сутки (каждой единицы техники). Оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца (пункт 7договора).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеназванной обязанности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 по делу №А19- 9367/2016, в котором участвовали те же лица, установлено, что  договор аренды № 1507-15 от 15 июля 2015г. расторгнут с 29.05.2016г.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из смысла данной нормы права, при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтверждается письменным документом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» возвратило ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» арендованное имущество по договору по акту приема-передачи № 1 от 28.07.2017г.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно представленному расчету, с учетом пунктов 6, 7 договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015, пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", истцом исчислена арендная плата за использование ООО «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» арендованного катка асфальтного вибрационного АБГ «ДД-90» в сумме 10 046 400 руб. за период с 01.04.2016 по 27.07.2017 из расчета 2 600 руб. в час, исходя из восьми часов в сутки, за использование катка дорожного статического РТ 240R в сумме 13 540 800 руб. за период с 16.10.2015 по 27.07.2017 из расчета 2 600 руб. в час, исходя из восьми часов в сутки. Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным, ответчиком арифметическая правильность данного расчета не оспорена. 

Не оспаривая нахождение арендованного имущества в его владении, ответчик не согласился с периодом начисления истцом арендной платы, поскольку, считает, что расчет арендной платы подлежит исчислению с учетом правил пункта 7 договора  аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015, а именно без учета периодов простоя техники по причине неблагоприятных погодных условий, исключающих выполнение работ на арендованной технике. Руководствуясь сводом правил «СП 78.13330.2012. Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85», утвержденным Приказом Минрегиона России от 30.0б.2012г. № 272, согласно которому асфальтобетонные смеси следует укладывать в сухую погоду весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С (п. 12.3.1. Свода правил), а также данными наблюдений метеорологической станции г. Усть-Илимск за период с октября 2015 г. по июль 2017 года, предоставленными ФГБУ «Иркутское УГМС», с учетом требований норм и правил, представителем ответчика произведен контррасчет, согласно которому  арендованное имущество использовалось только 135 дней и арендная плата за два катка составляет 2 808 000 руб.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика, поскольку по условиям пункта 7 договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 стороны согласовали ежедекадное составление актов использования техники, в которых должны были фиксироваться количество отработанных часов. Согласно указанному пункту арендатор оплачивает арендную плату не менее чем за восемь часов в сутки, за исключением обстоятельств, указанных в данном пункте. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискованного характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ).

Таким образом, обоснованность представленного ответчиком расчета подлежала подтверждению составленными и согласованными сторонами актами использования техники,  в которых зафиксировано количество отработанных часов. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, ответчиком не представлены, а в материалах дела отсутствуют вышеназванные акты, подписанные  сторонами, в связи с чем, суд не может принять во внимание данные наблюдений метеорологической станции г. Усть-Илимск, а также контррасчета ответчика, соответственно не может прийти и к однозначному выводу об использовании техники только в период, указанный ответчиком. Представленные в материалы дела табели учета рабочего времени не могут быть приняты судом в качестве доказательств простоя арендованной техники, как составленные в одностороннем порядке и не согласованные в нарушение условий договора с ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ». Кроме того, ответчиком не представлено и доказательств невозможности использования данных катков для иных целей (утрамбовывание, укатка грунта) при производстве дорожных работ, которые выполнялись ответчиком в г. Усть-Илимске.

Вместе с тем, за использование катка асфальтного вибрационного АБГ «ДД-90» в рамках договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 истцом согласован период, указанный ответчиком, и исчислена арендная плата только за период с 01.04.2016 по 29.05.2016 - за сезонный период работы данной техники, что является правом истца, как арендодателя, тогда как за период с 30.05.2016 по 27.07.2017 истцом рассчитаны арендные платежи с учетом пункта 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", факта расторжения договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015, а следовательно, и не применения его условий, касающихся простоя техники по причине неблагоприятных погодных условий, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Иные доводы, заявленные сторонами и третьим лицом, рассмотрены судом и не приняты во внимание, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства внесения арендной платы по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 23 587 200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обоснованными суд считает и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 835 руб. 90 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме права в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.11.2018, а именно за каток асфальтный вибрационный АБГ «ДД-90» начиная с 16.05.2016, за каток дорожный статический РТ 240R  начиная с 16.11.2015, с учетом наступления срока оплаты 15 числа каждого месяца, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма которых составила 4 041 835 руб. 90 коп.

Проверив указанный расчет, суд не может согласиться с начислением процентов с 15 числа каждого месяца, поскольку пунктом 7 договора аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 стороны предусмотрели, что оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 16 числа каждого месяца.

Таким образом, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, с учетом учетной ставки банковского процента, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а так же с учетом ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение арендных платежей за использование катка асфальтного вибрационного АБГ «ДД-90» за период с 16.05.2016 по 28.11.2018, с учетом увеличения суммы задолженности за каждый месяц, составили 1 604 717 руб. 32 коп., согласно следующему расчету:

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

624 000

16.05.2016

18.05.2016

3

0

-

8,01%

366

409,69

624 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

3 680,58

1 268 800

16.06.2016

14.07.2016

29

644 800

16.06.2016

7,93%

366

7 972,29

1 268 800

15.07.2016

15.07.2016

1

0

-

7,22%

366

250,29

1 892 800

16.07.2016

31.07.2016

16

624 000

16.07.2016

7,22%

366

5 974,21

1 892 800

01.08.2016

15.08.2016

15

0

-

10,50%

366

8 145,25

2 537 600

16.08.2016

15.09.2016

31

644 800

16.08.2016

10,50%

366

22 568

3 182 400

16.09.2016

18.09.2016

3

644 800

16.09.2016

10,50%

366

2 738,95

3 182 400

19.09.2016

15.10.2016

27

0

-

10%

366

23 476,72

3 806 400

16.10.2016

15.11.2016

31

624 000

16.10.2016

10%

366

32 240

4 451 200

16.11.2016

15.12.2016

30

644 800

16.11.2016

10%

366

36 485,25

5 075 200

16.12.2016

31.12.2016

16

624 000

16.12.2016

10%

366

22 186,67

5 075 200

01.01.2017

15.01.2017

15

0

-

10%

365

20 856,99

5 720 000

16.01.2017

15.02.2017

31

644 800

16.01.2017

10%

365

48 580,82

6 364 800

16.02.2017

15.03.2017

28

644 800

16.02.2017

10%

365

48 825,86

6 947 200

16.03.2017

26.03.2017

11

582 400

16.03.2017

10%

365

20 936,77

6 947 200

27.03.2017

15.04.2017

20

0

-

9,75%

365

37 115,18

7 592 000

16.04.2017

01.05.2017

16

644 800

16.04.2017

9,75%

365

32 448

7 592 000

02.05.2017

15.05.2017

14

0

-

9,25%

365

26 936

8 216 000

16.05.2017

15.06.2017

31

624 000

16.05.2017

9,25%

365

64 546,25

8 860 800

16.06.2017

18.06.2017

3

644 800

16.06.2017

9,25%

365

6 736,64

8 860 800

19.06.2017

15.07.2017

27

0

-

9%

365

58 991,08

9 484 800

16.07.2017

26.07.2017

11

624 000

16.07.2017

9%

365

25 725,90

10 046 400

27.07.2017

17.09.2017

53

561 600

27.07.2017

9%

365

131 291,31

10 046 400

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

98 262,05

10 046 400

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

111 267,32

10 046 400

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

119 455,82

10 046 400

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

86 701,81

10 046 400

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

349 215,62

10 046 400

17.09.2018

28.11.2018

73

0

-

7,50%

365

150 696

Итого:

927

9 422 400

8,56%

1 604 717,32

 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение арендных платежей за использование катка дорожного статического РТ 240R за период с 16.11.2015 по 28.11.2018, с учетом увеличения суммы задолженности за каждый месяц, составили 2 442 657 руб. 66 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

332 800

16.11.2015

16.11.2015

1

0

-

9,02%

365

82,24

332 800

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9%

365

2 297,69

332 800

15.12.2015

15.12.2015

1

0

-

7,18%

365

65,47

956 800

16.12.2015

31.12.2015

16

624 000

16.12.2015

7,18%

365

3 011,43

956 800

01.01.2016

15.01.2016

15

0

-

7,18%

366

2 815,50

1 601 600

16.01.2016

24.01.2016

9

644 800

16.01.2016

7,18%

366

2 827,74

1 601 600

25.01.2016

15.02.2016

22

0

-

7,81%

366

7 518,77

2 246 400

16.02.2016

18.02.2016

3

644 800

16.02.2016

7,81%

366

1 438,06

2 246 400

19.02.2016

15.03.2016

26

0

-

9%

366

14 362,23

2 849 600

16.03.2016

16.03.2016

1

603 200

16.03.2016

9%

366

700,72

2 849 600

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,81%

366

19 891,92

2 849 600

15.04.2016

15.04.2016

1

0

-

8,01%

366

623,64

3 494 400

16.04.2016

15.05.2016

30

644 800

16.04.2016

8,01%

366

22 942,74

4 118 400

16.05.2016

18.05.2016

3

624 000

16.05.2016

8,01%

366

2 703,97

4 118 400

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,71%

366

24 291,81

4 763 200

16.06.2016

14.07.2016

29

644 800

16.06.2016

7,93%

366

29 928,77

4 763 200

15.07.2016

15.07.2016

1

0

-

7,22%

366

939,63

5 387 200

16.07.2016

31.07.2016

16

624 000

16.07.2016

7,22%

366

17 003,53

5 387 200

01.08.2016

15.08.2016

15

0

-

10,50%

366

23 182,62

6 032 000

16.08.2016

15.09.2016

31

644 800

16.08.2016

10,50%

366

53 645,25

6 676 800

16.09.2016

18.09.2016

3

644 800

16.09.2016

10,50%

366

5 746,43

6 676 800

19.09.2016

15.10.2016

27

0

-

10%

366

49 255,08

7 300 800

16.10.2016

15.11.2016

31

624 000

16.10.2016

10%

366

61 837,38

7 945 600

16.11.2016

15.12.2016

30

644 800

16.11.2016

10%

366

65 127,87

8 569 600

16.12.2016

31.12.2016

16

624 000

16.12.2016

10%

366

37 462,73

8 569 600

01.01.2017

15.01.2017

15

0

-

10%

365

35 217,53

9 214 400

16.01.2017

15.02.2017

31

644 800

16.01.2017

10%

365

78 259,29

9 859 200

16.02.2017

15.03.2017

28

644 800

16.02.2017

10%

365

75 632,22

10 441 600

16.03.2017

26.03.2017

11

582 400

16.03.2017

10%

365

31 467,84

10 441 600

27.03.2017

15.04.2017

20

0

-

9,75%

365

55 783,89

11 086 400

16.04.2017

01.05.2017

16

644 800

16.04.2017

9,75%

365

47 382,97

11 086 400

02.05.2017

15.05.2017

14

0

-

9,25%

365

39 333,94

11 710 400

16.05.2017

15.06.2017

31

624 000

16.05.2017

9,25%

365

91 998,83

12 355 200

16.06.2017

18.06.2017

3

644 800

16.06.2017

9,25%

365

9 393,34

12 355 200

19.06.2017

15.07.2017

27

0

-

9%

365

82 255,17

12 979 200

16.07.2017

26.07.2017

11

624 000

16.07.2017

9%

365

35 203,86

13 540 800

27.07.2017

17.09.2017

53

561 600

27.07.2017

9%

365

176 957,85

13 540 800

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

132 440,15

13 540 800

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

149 969

13 540 800

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

161 005,68

13 540 800

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

116 858,96

13 540 800

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

470 681,92

13 540 800

17.09.2018

28.11.2018

73

0

-

7,50%

365

203 112

Итого:

1109

13 208 000

8,51%

2 442 657,66

 

Таким образом,  всего проценты составили 4 047 374 руб. 98 коп. (1 604 717 руб. 32 коп. + 2442 657 руб. 66 коп.). Вместе с тем, принимая во внимание  положения пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца, а в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу, арбитражный суд, учитывая, что требование о взыскании процентов не оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы в размере 4 041 835 руб. 90 коп. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании арендных платежей по договору аренды техники № 1507-15 от 15.07.2015 в сумме 23 587 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 041 835 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет сумму 161 145 руб.18 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецТранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" 23 587 200 руб. задолженности и 4 041 835 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 27 629 035 руб. 90 коп.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСпецТранс" в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 161 145 руб.18 коп.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева