Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-229/2018

город Брянск

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.05.2019

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области, г.Брянск,к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАЧЕВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», г.Карачев Карачевского района, Брянской области,3-е лицо: 1)Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,

2) Департамент финансов Брянской области,

3)Администрация Карачевского района Брянской области о признании права оперативного управления на движимое имущество,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, дов. №3362 от 15.11.2018, ФИО3, дов. №782 от 21.03.2019;

от ответчика: ФИО4, паспорт;

от третьих лиц:

1)Управление имущественных отношений Брянской области- ФИО5, дов. №01-17225 от 09.01.2019;

2) Департамент финансов Брянской области- не явились;

3) Администрация Карачевского района - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРАЧЕВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - ООО «КАРАЧЕВСКОЕ АТП», ответчик) о признании права оперативного управления на движимое имущество (транспортные средства).

Определением суда от 15.01.2018 исковое заявление Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области,  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.02.2018 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 31.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен: Департамент финансов Брянской области.

Определением суда от 12.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена: Администрация Карачевского района Брянской области.

 Определениями суда  рассмотрение дела откладывалось, в том числе по ходатайству сторон. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования (т.7 л.д. 133-134) и просил признать право оперативного управления на следующее движимое имущество:

1)Автотранспортное средство марки ЛиАЗ 525645, гос.номер 

<

***> 2007г.в.,

2)Автотранспортное средство марки ПАЗ 32053 R, гос.номер АА59832, 2003г.в.,

3)Автотранспортное средство марки ПАЗ 32053 R, гос.номер АА86232, 2003г.в.,

4)Автотранспортное средство марки ПАЗ 423001, гос.номер Н998ЕЕ32, 2001г.в.,

5)Автотранспортное средство марки ПАЗ 423400, гос.номер АВ40132, 2004г.в.,

6) Автотранспортное средство марки ПАЗ 32054 -07, гос.номер АК17332, 2007г.в.,

7) Автотранспортное средство марки ПАЗ 32054-07, гос.номер АК12832, 2007г.в.,

8) Автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, гос.номер АЕ09132, 2005г.в.,

 Уточнения приняты судом.

Ответчик возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

В настоящее судебное заседание представители третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в суд не направили.

Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования  в   полном объеме. 

Представитель Управления имущественных отношений Брянской области поддержал позицию истца.

Ответчик возражал по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Как следует из материалов дела в рамках дела N А09-2620/2016 о несостоятельности (банкротстве), должник- ООО «КАРАЧЕВСКОЕ АТП» решением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 04.08.2016) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

При этом в ходе рассмотрения дела о банкротстве конкурсным управляющим составлена инвентаризационная опись, в конкурсную массу включено спорное имущество (автобусы). 

Также в дело представлены ПТС, из которых виден факт регистрации имущества за предприятием (л.д. 126-143, т. 7).

Департамент ссылаясь  на п.п.1,4 ст.216, п.п. 1,2 ст. 299, ст. 305, ст. 131, ст. 690 Гражданского   кодекса Российской Федерации, абз.2 п.36 Постановления №10/22 Пленума ВСРФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010, ст.9  Закона Брянской области №41-З от 29.12.1997 "О государственной собственности Брянской области", п.3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.3, п.4 постановления  Правительства РФ от 12.08.1994 №938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Постановление Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477 " О введении паспортов транспортных средств, обратился с иском о признании за ним права оперативного управления на вышеуказанное движимое имущество.

Исследовав материалы дела, в т.ч. дополнительно представленные, выслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что искровые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из содержания статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, в случае возникновения спора о праве собственности - в соответствии со статьей 12 ГК РФ - защита права осуществляется путем предъявления иска о признании права собственности лица, претендующего на право, к лицу, владеющему имуществом, собственнику или претендующему на право.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 названного кодекса (пункт 4 статьи 216).

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 Постановления N 10/22).

Право хозяйственного ведения, оперативного управления производны от права собственности и возникают исключительно по воле собственника.

Согласно части 3 статьи 9 Закона Брянской области №41-З от 29.12.1997 " О государственной собственности Брянской области" за государственными учреждениями областное имущество закрепляется на праве  оперативного управления и используется в соответствии с целями и задачами деятельности, определенными в их учредительных документах.

Пунктом 3.12 Положения о Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области, утвержденного Указом Губернатора Брянской области 29.01.2013 №84, Департамент является государственным органом, организующим  работу по приобретению и списанию подвижного состава, находящегося в собственности Брянской области.

Согласно представленной Управлением имущественных отношений Брянской области выписки из реестра государственного имущества Брянской области  об объектах движимого имущества (письмо с Приложением  от 28.12.2017 №25-13378),  указанные в исковом заявлении транспортные средства находятся на балансе в оперативном Управлении Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области и внесены в реестр  государственного имущества Брянской области.

Факт нахождения  спорного имущества на балансе Департамента подтверждается представленной ведомостью нематериальных активов. 

В подтверждение возникновения своего права на спорное  движимое имущество истцом представлены следующие  пояснения и документы: распоряжение Администрации Брянской области №134-р от 14.02.2007 "О передаче пассажирского транспорта общего пользования на баланс Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области; распоряжением Администрации Брянской области №196-р от 05.03.2007 " О закреплении государственного имущества за Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области; приказом Управления имущественных отношений Брянской области №1765 от 20.07.2012 "О перераспределении имущества"; актом приема -передачи государственного имущества Брянской области в оперативное управление  Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области от 20.07.2012.

Согласно материалов дела и вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2005 по делу А09-2428/05-9 (т.7 л.д. 101-103), удовлетворены требования Управления имущественных отношений Брянской области об исключении из акта описи ареста от 27.01.2005 транспортных средств, в т.ч. спорной техники (№№ 4, 2, 3 списка требований истца): ПАЗ 423001, гос.номер Н998ЕЕ32, 2001г.в., ПАЗ 32053 R, гос.номер АА59832, 2003г.в., ПАЗ 32053 R, гос.номер АА86232, 2003г.в. В соответствии с данным решением , указанные транспортные средства являются государственной собственностью Брянской области , и были переданы ОАО "Карачевское АТП" в безвозмездное пользование в рамках областной целевой программы по модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010)" на срок до 14.12.2016 согласно заключенному договору между Комитетом по управлению государственным имуществом Брянской области и ОАО "Брянскавтотранс" от 14.12.2000 (с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2004 №800), согласно которому Комитет через ОАО "Брянскавтотранс" передавал автотранспортным предприятиям общего пользования государственное имущество (автотранспорт), предназначенный для выполнения городских, пригородных и иных пассажирских перевозок. В целях реализации данной программы ОАО "Брянскавтотранс" были переданы ОАО "Карачевское АТП" вышеуказанные транспортные средства.

Данным решением суда установлен факт нахождения указанного имущества в государственной собственности.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: распоряжение администрации Брянской области №135-р от 25.03.2002 (т.3 л.д.140), копиями платежных поручений  подтверждающих факт приобретения автобусов в соответствии с данным распоряжением, договорами поставок, копиями первичных бухгалтерских документов (т.4 л.д. 9-11,  л.д.12-13, 14-18, 19-23, 24, 22, т.3 л.д. 48,49).

Также в материалы дела истцом представлены  приказы генерального директора ОАО "ААК "Брянскавтотранс"  (о получении автобусов, т.4 л.д. 3-8) , подтверждающие, что приобретенные автобусы: ПАЗ 423400, ПАЗ 423403, ЛиАЗ 52564 в счет финансирования капитальных вложений, переданы на баланс автотранспортного предприятия -ОАО "Карачевское АТП".  Данными приказами на директоров автотранспортных предприятий возложена обязанность поставить полученные автобусы на учет в ГИБДД и ввести в эксплуатацию для перевозки пассажиров на маршрутах.  

Так, приказом №127 от 23.12.2004, приобретенный ОАО "ААК "Брянскавтотранс" от ООО ТД " Русские автобусы М" автобус ПАЗ 323400 модель, номер двигателя Д245.9 152574, номер кузова 40001037, год выпуска 2004 передан ОАО "Карачевское АТП" (позиция 5 списка исковых требований).

Согласно представленных в материалы дела писем и дополнениям к ним генерального директора ОАО "ААК "Брянскавтотранс"   председателю Комитета по управлению Госимуществом по Брянской области  (т.3 л.д. 122,123, 127)  транспортные средства (позиции 2,3,4,5 списка исковых требований) по состоянию на 01.12.2004 переданы и находятся  в эксплуатации ОАО "Карачевское АТП".

По состоянию на 01.01.2005  согласно  представленному перечню государственного имущества за подписью директора ОАО "Карачевское АТП" и главного бухгалтера (т.3 л.д. 126), подтверждено,  что автобусы (позиции 2,3,4,5 списка исковых требований) находятся в аренде ОАО "Карачевское АТП".

Согласно распоряжению администрации Брянской области №338-р от 23.06.2005 (т.4 л.д.25-30), администрация  приняла на баланс  автобусы, приобретенные за счет средств областного бюджета в соответствии с программой "Модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010г.г.). Согласно приложению к указанному распоряжению, в перечень входил в том числе автобус ПАЗ 423400, 2004 года выпуска (позиция 5 списка исковых требований).

Согласно акта передачи  от 04.07.2005 к договору безвозмездного пользования №278-ДС, заключенного между Администрацией Брянской области (ссудодатель) и ОАО "Карачевское АТП" (ссудополучатель), последнему передано транспортное средство (т.4 л.д. 33-35, позиция 5 списка исковых требований), которое в соответствии с п.1.3 договора является государственной собственностью Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2005 по делу А09-2208/05 (т.7 л.д. 104-105)   ОАО "Карачевское АТП" признано несостоятельным должником (банкротом), установлено, что автотранспорт, используемый предприятием на правах аренды  находится в собственности администрации Брянской области, предприятие использует данный автотранспорт на правах аренды в соответствии с договором аренды от 14.12.2000 и дополнительного соглашения от 28.05.2004 №800. В соответствии с аудиторским заключением от 31.05.2005 установлен факт отсутствия на балансе предприятия собственного автотранспорта.

Согласно представленному в материалы дела распоряжению от 19.07.2005 №412-р "Об участии Брянской области в создании ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" в состав учредителей создаваемого общества вошли: администрация Карачевского района- 9%, ОАО ААК "Брянскавтотранс" -20%,  ОАО "АТП-Карачев" -20%, фонд имущества Брянской области -51% (учредитель Общества). Указанным распоряжением на Управление имущественных отношений Брянской области возложена обязанность по передаче в безвозмездное  пользование ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" подвижного состава, находящегося в безвозмездном пользовании ОАО "Карачевское АТП" (т.4 л.д.1).

В соответствии с приказом Управления имущественных отношений Брянской области №127 от 14.11.2005 ( т.3 л.д. 145) " о распределении государственного имущества на баланс ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" от ОАО "Карачевское АТП" передано государственное имущество Брянской области, без порождения вещных прав в соответствии с приложением 1 к  приказу (т.3 л.д. 147), в т.ч. автобусы (позиции 2,3,4 списка исковых требований).

Договором №8 от 14.11.2005 (т.3 л.д. 148-150), заключенным между Управлением имущественных отношений и ООО "Карачевское автотранспортное предприятие", подтверждено, что переданное без порождения вещных прав вышеуказанное движимое имущество, является государственной собственностью.

Таким образом материалами дела подтверждается что в период с 19.07.2005 по 05.03.2007  указанные автобусы (позиции 2-5 списка исковых требований) являлись имуществом казны Брянской области и находились в безвозмездном пользовании ООО "Карачевское автотранспортное предприятие".

Постановлением Админитрации  Брянской области от 07.12.2006  №731 в структуре органов исполнительной власти создан Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области.

05.03.2007 распоряжением Администрации Брянской области №196-р (с учетом распоряжения  от 19.07.2007 №879-р) автобусы (позиции 4,2,3 списка исковых требований) исключены из казны Брянской области и закреплены за Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области на праве оперативного управления и переданы ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" по договору безвозмездного пользования в целях обеспечения пассажирских перевозок на территории Брянской области.

Согласно письма и.о. директора департамента №833 от 14.08.2007 (т.4 л.д. 63), государственное  имущество, указанное в приложении №1 и №2 к распоряжению №196-р от 05.03.2007 принято к учету в бухгалтерском балансе, с предприятиями, осуществляющими пассажирские перевозки заключены договоры безвозмездного пользования.

В дальнейшем, закупка автотранспорта, в том числе спорного производилась Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области за счет областного бюджета в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы по модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010) на основании заключенных государственных контрактов.

Так,  23.08.2007 на основании протокола заседания конкурсной комиссии №1237 от 22.08.2007, между Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области (заказчик) и ООО "ЦТД "Клен" (поставщик), заключен контракт №313 от 23.08.2007, согласно которому поставщик поставил заказчику автобусы в т.ч. ПАЗ-32054-07 ( т.4 л.д. 42-48;  позиции 6,7 списка исковых требований).

Согласно  представленного в материалы дела распоряжения Администрации Брянской области от 27.09.2007 №1229 " о распределении автобусов, приобретенных за счет областного бюджета, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы по модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010) в 2007 году, Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области переданы на праве оперативного управления в т.ч.  два автобуса ПАЗ 32054-07, которые распределены ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" (т.4 л.д. 60-62; позиции 6,7 списка исковых требований).

Государственным  контрактом №40 от 24.01.2008 и актом приема-передачи к нему , представленными в материалы дела (т.4 л.д. 87-93) подтвержден факт поставки  ООО "ЦТД "Клен"  Департаменту автобуса - ЛиАЗ 525645 №ПТС: МК 310380 гос номер 

<

***> 2007г.в. (позиция 1 списка исковых требований).

Факт оплаты Департаментом указанного автобуса подтверждается представленными документами (т.4 л.д. 94,96, 97-98).

Распоряжением Администрации Брянской области от 22.02.2008 №167-р " о распределении автобусов,  приобретенных за счет областного бюджета, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы по модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010) в 2008 году, Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области переданы на праве оперативного управления в т.ч.   автобус ЛиАЗ 525645, который распределен ООО "Карачевское автотранспортное предприятие" (т.4 л.д. 58-59; позиция 1 списка исковых требований).

В связи с созданием ГКУ "Управление транспорта Брянской области", приказом Управления имущественных отношений Брянской области №915"а" от 04.05.2010  "о распределении имущества", из состава имущества, находящегося на балансе департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области исключено имущество, в том числе, являющееся предметом спора и закреплено на праве оперативного управления за государственным казенным учреждением  "Управление транспорта Брянской области" (позиции 67,68,73,79,83,84,85,86 перечня приложения №2 ;  т.4 л.д. 71-83), что соответствует  №№8,1,5,2,3,6,7,4 (с учетом приказа Управления имущественных отношений Брянской области №476 от 23.04.2019 №476 "о внесении изменений в приказ от 04.05.2010 №915"а"). При этом, позиция 68 приказа Управления имущественных отношений Брянской области №915"а" от 04.05.2010 содержит описку в части марки модели транспортного средства. В соответствии  с ПТС автобус гос.номер 

<

***> 2007г.в. -марка (модель) - является - ЛиАЗ 525645.

В соответствии с распоряжением Администрации Брянской области №596-р от 04.08.2010 "о регистрации автобусов, приобретенных за счет областного бюджета, в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы по модернизации транспортной системы Брянской области (2004-2010) в 2010 году и средств федерального бюджета в рамках Соглашения между Министерством регионального развития РФ и администрацией Брянской области,   Департаментом передан приобретенный подвижной состав ГКУ"Управление транспорта Брянской области" (т.4 л.д. 52-53).

Постановлением Администрации Брянской области №322 от 10.04.2012, ГКУ"Управление транспорта Брянской области" -ликвидировано (т.4 л.д.108-109).

 Согласно представленному в материалы дела приказу Управления имущественных отношений Брянской области  №1765 от 20.07.2012 "о распределении имущества", из оперативного управления ГКУ"Управление транспорта Брянской области" все имущество, в том числе являющееся предметом спора изъято и закреплено на праве оперативного управления за Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области и передано по акту приема передачи (т.1 л.д. 95-117).

В дальнейшем Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области, в рамках предоставленных полномочий передавал  ООО "Карачевское АТП" указанное имущество по договорам безвозмездного пользования в целях перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по пригородным (межмуниципальным) маршрутам Брянской области, в соответствии с заключенными контрактами.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела копиями контрактов, а также пояснениями Администрации Карачевского района, бывшего руководителя предприятия.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное имущество  на момент включения его в конкурсную массу  должника ООО "Карачевское АТП" являлось государственной собственностью. Доказательства прекращения права оперативного управления Департамента на спорное имущество отсутствуют. 

В тоже время ответчиком  доказательств наличия права собственности на спорное имущество не представлено. 

Наличие регистрационных документов у предприятия не является обстоятельством, подтверждающим непосредственное возникновение права на имущество, в то время как необходимые правоустанавливающие документы у ответчика отсутствуют.

Факт регистрации спорных транспортных средств за предприятием,  не свидетельствует о возникновении у ответчика вещного права на это имущество, поскольку регистрация только допускает использование таких средств к участию в дорожном движении.

Исходя из вышеизложенного и во избежание создания правовой неопределенности относительно судьбы имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании права оперативного управления истца на спорное  движимое имущество (транспортные средства).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с ответчика надлежит взыскать 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области право оперативного управления на движимое имущество: 

1)Автотранспортное средство марки ЛиАЗ 525645, гос.номер 

<

***> 2007г.в.,

2)Автотранспортное средство марки ПАЗ 32053 R, гос.номер АА59832, 2003г.в.,

3)Автотранспортное средство марки ПАЗ 32053 R, гос.номер АА86232, 2003г.в.,

4)Автотранспортное средство марки ПАЗ 423001, гос.номер Н998ЕЕ32, 2001г.в.,

5)Автотранспортное средство марки ПАЗ 423400, гос.номер АВ40132, 2004г.в.,

6) Автотранспортное средство марки ПАЗ 32054 -07, гос.номер АК17332, 2007г.в.,

7) Автотранспортное средство марки ПАЗ 32054-07, гос.номер АК12832, 2007г.в.,

8) Автотранспортное средство марки ГАЗ 322132, гос.номер АЕ09132, 2005г.в.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРАЧЕВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (242500, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный  лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                      О.В.Калмыкова