АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29659/2017

г. Владивосток

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при   ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Автобан-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2016, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.08.2017, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автобан-ДВ" (ООО "Автобан-ДВ", Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Администрации городского округа Спасск-Дальний (Администрация, ответчик)  с  исковым заявлением 2 000 000 рублей основного долга  за выполненные подрядные работы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате  основного долга  за выполненные работы по муниципальному контракту №0120300018216000029-0096892-02 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул.Советская (участок от ул.Кустовиновская до ул.Советская, 90) от 09.09.2016.

Ответчик  исковые требования оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела 09.09.2016 между  ответчиком   (Заказчик)  и истцом  (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0120300018216000029-0096892-02 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул.Советская (участок от ул.Кустовиновская до ул.Советская, 90) (далее контракт),  по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по  заданию Заказчика с использованием своих материалов работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по ул.Советская (участок от ул.Кустовиновская до ул.Советская, 90) (пункт 1.1. контракта).

Общая цена контракта составляет  13 731 000 рублей (пункт 2.1. контракта).

Оплата производится  за фактически выполненные работы, после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления счета. Срок оплаты выполненных работ  до 31.12.2016 (пункт 2.7. контракта).

Подрядчик произвел работы в полном объеме, что подтверждается актом  о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 17.10.2016,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.10.2016,  подписанным сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам и стоимости.

Кроме того, факт принятия ответчиком спорных работ подтверждается подписанным сторонами без оговорок актом сверки взаимных расчетов.

Однако Заказчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил,  задолженность составила 2 000 000 рублей.

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  Заказчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

          В соответствии со статьей 740 ГК РФ по   договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Факт  выполнения подрядных работ, как и передача их результата Заказчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 2 000 000 рублей, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации городского округа Спасск-Дальний в пользу  общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Автобан-ДВ"    2 000 000 рублей основного долга, а также  33 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Плеханова Н.А.