﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115192/2020

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пиецкой Н.С.

при участии:  

от истца (заявителя): Дружинин И.Н, - доверенность от 28.12.2020

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5959/2021)  Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу № А56-115192/2020 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»

к АО "Группа Ренессанс Страхование "

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга"  (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее – Общество, ответчик) о взыскании ущерба в размере 12 867,04 руб., неустойки в размере 16 727,15 руб.

Определением суда от 28.12.2020 заявление возвращено Учреждению.

Не согласившись с принятым судебным актом, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено  из  материалов дела, 08.12.2019 в 02 часа 50 минут, водитель Милюков Владислав Игоревич, (страховой полис серия XXX 0083628050) управляя транспортным средством Реио Логан, с государственным номером X 433 ЕХ 799, в Приморском районе, на регулируемом перекрестке ул. Планерная - ул. Долгоозеркая уд. 1 по ул. Долгоозерная, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на светофорную колонку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ

Балансодержателем светофорного объекта по указанному адресу является Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».

Восстановительный ремонт светофора составил 38 602, 54 руб., который подлежит возмещению Страховщиком, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в бюджет Санкт-Петербурга.

В адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 01-4658/20 от 08.05.2020  о выплате ущерба по восстановительному ремонту светофорного объекта в размере 38 602, 54 руб.

Ответчик признал факт причинения ущерба и в добровольном порядке произвел частичную  оплату претензии в размере 25735,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2020 за № 1533.

Поскольку ответчиком ущерб в полном объеме не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. 

Согласно выписке из Единого государственной реестра юридических лиц, АО "Группа Ренессанс Страхование"  находится по адресу: 115114, Москва, Набережная Дербеневская, дом 11, этаж 10., при этом по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, к. 4, лит. А, зарегистрирован филиал ответчика.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, в нарушение положений ст. 35 АПК РФ, не установил, что иск к юридическому лицу, не вытекает из деятельности его филиала, расположенного в Санкт-Петербурге. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.12.2020 по делу №  А56-115192/2020  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева