51/2020-13507(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

04 февраля 2020 года А46-22845/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения  изготовлен 04 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,  

к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  город Омск,  

о взыскании 1422906руб. 38коп., при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 03.05.2017); от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 25.12.2019); 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к  акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании денежных средств в сумме  

1 422 906 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по договорам оказания услуг  

 № 30-П/2016, № 44-П/2016 от 31.12.2015 года в сумме 1 417 378 рублей 60 копеек и пени в  сумме 5 527 рублей 78 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга  

1 417 378 рублей 60 копеек либо его остаток, исходя из пени в размере 1/300 ключевой  ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 03.12.2019г. по день  уплаты суммы основного долга.  

Истец исковые требования подержал в полном объеме.  Ответчик иск признал, против взыскания расходов в заявленной сумме возражает. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.  

Истец в исковом заявлении указывает на следующие обстоятельства. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2  (Перевозчик) и акционерным обществом «Омскоблавтотранс» (Общество) заключен договор  оказания услуг от 31.12.2015 № 30-П/2016, согласно условиям которого перевозчик  обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве,  необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в  соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к  настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и  багажным квитанциям по маршруту «Омск - Ханты-Мансийск» и «Ханты-Мансийск -  Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за  вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу  пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах  перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство  перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций  и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).  

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на  

основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:  

- 15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости  провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;  

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости  провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком  самостоятельно (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).  

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно  согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не  позднее пятого числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее  десятого числа месяца, следующего за отчетным.  

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше трех банковских дней)  общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа  (п. 4.11 договора).  

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и акционерным обществом «Омскоблавтотранс» (Общество)  заключен договор оказания услуг от 31.12.2015 № 44-П/2016, согласно условиям которого  перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в  количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных  перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1  к настоящему договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и  багажным квитанциям по маршруту «Омск - Одесское - Астана» и «Астана - Одесское -  Омск», а общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за  вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу  пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах  перевозчика по утвержденным им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство  перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций  и кассовых пунктов общества (п. 1.1 договора).  

Оплата услуг, оказываемых обществом по настоящему договору, осуществляется на  основании посадочных ведомостей (форма № 36) согласно приложению № 3 размере:  

- 15% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости  провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов обществом;  

- 5% от суммы реализации билетов на проезд пассажиров и 15% от стоимости  провоза багажа, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком  самостоятельно (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015).  

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты с перевозчиком производятся ежедекадно  согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не  позднее пятого числа декады, следующей за отчетной, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет перевозчика. Окончательный расчет производится не позднее  десятого числа месяца, следующего за отчетным.  

За несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше трех банковских дней)  общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа  (п. 4.11 договора).  

Во исполнение условий вышеуказанных договоров индивидуальный предприниматель  ФИО2 оказал АО «Омскоблавтотранс» услуги.  

Задолженность АО «Омскоблавтотранс» составляет 1 417 378 рублей 60 копеек.  

11.11.2019г. ответчику вручена претензия о необходимости оплаты задолженности по  договорам оказания услуг за октябрь 2019 года, однако до настоящего времени оплата  задолженности не произведена (срок рассмотрения претензии на основании п. 6.8 договоров  составляет 20 календарных дней).  

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку оплата оказанных услуг на сумму 1 417 378 рублей 60 копеек ответчиком не  произведена, исковые требования являются законными и обоснованными.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ввиду нарушения сроков оплаты по договорам оказания услуг истец просит взыскать с  ответчика неустойку за период с 15.11.2019г. по 02.12.2019г. размер которой, составил по его  расчету 5 527 рублей 78 копеек (с применением ставки 6,5%).  

Расчет пени судом проверен, признан не верным. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.09.2019 по делу № 308- ЭС19-8291, № А15-1198/2018, применительно к правоотношениям, урегулированным  Законом № 44-ФЗ, если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при  их расчёте нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга; если  оплата по контракту не произведена, при расчёте пеней применяется ставка, действующая на  дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности  ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлены), расчёт пени  следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки Банка России.  

По информации Банка России на дату принятия судом решения – 03.02.2020 размер  ставки рефинансирования составлял 6,25 % годовых.  

Таким образом, представляется законным и обоснованным требование истца о  взыскании неустойки в размере 5315руб. 17коп. В удовлетворении остальных требований  отказать.  

При этом, как изложено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК  РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.  

Кроме того, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика судебные расходы на  оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, помимо прочего, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде (ст.106 АПК РФ).  

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг заявителем представлены:  договор оказания юридических услуг № 03/12 от 03.12.2019г., квитанция к договор серии  ВА № 000143 от 08.01.2020г. на сумму 80000руб., доверенность представителя.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Соответственно, приведённая выше норма предоставляет арбитражному суду право  уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг  представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он  признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суд  обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных  прав и обязанностей сторон, и, следовательно, данная норма не может рассматриваться как  нарушающая конституционные права и свободы заявителя (определения Конституционного  Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О).  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и  тем самым - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской  Федерации.  

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах».  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объём и сложность выполненной  работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;  стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов  (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 № 82 «О некоторых особенностях применения Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации»).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной,  требующей возмещения указанных расходов.  

При определении вышеуказанной стоимости суд исходил из разумной стоимости  оказанных услуг: подготовка искового заявления 10000руб., участие в судебных заседаниях  14.01.2020 и 03.02.2020 14000руб., подготовка претензии 5000руб.  

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным взыскать  понесённые ИП ФИО2 по делу № А46-22845/2019 расходы на оплату услуг  представителя в размере 28995руб. 67коп. (пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований).  

При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих  взысканию с акционерного общества «Омскоблавтотранс», суд исходил из объема  представленных в материалы дела документов, сложности рассматриваемого спора и  количества удовлетворенных требований.  

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи  110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1417378руб. 60коп., пени в  сумме 5315руб. 17коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  27224руб. 93коп. и 28995руб. 67коп. судебных расходов на юридические услуги.  

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1\300 ключевой ставки Банка  России, действующей в период начисления, на сумму долга 1417378руб. 60коп., за каждый  день просрочки, начиная с 03.12.2019 по дату фактического погашения долга.  

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.В. Савинов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 6:32:08Кому выдана Савинов Александр Викентьевич