АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8414/2020

19 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Орбита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249127, Калужская область, Перемышльский район, дер. Еловка,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и товарищества собственников недвижимости (садоводческое) "Сосна" 

о взыскании 108 059 руб. 74 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 

от третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" – представителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Орбита" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т. п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для населения) № 304 от 10 января 2005 года задолженности за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 102 331 руб. 40 коп.; пени за период просрочки с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 5 617 руб. 34 коп

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал поданный 16.07.2021 отказ от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 102 331 руб. 40 коп. ввиду добровольного удовлетворения ответчиком данного требования в полном объеме, в том числе в размере                    48 779 руб. 26 коп. до принятия настоящего иска к производству. Указал, что последствия отказа от исковых требований в указанной части истцу ясны и понятны. Также в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 16.07.2021 об уточнении исковых требований в части пени и просил суд взыскать с ответчика по договору пени за период просрочки с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 6 141 руб. 98 коп., высказал пояснения по делу.

Представитель третьего лица в судебном заседании высказала пояснения по делу.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца от 16.07.2021 об отказе от требования о взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскания по договору поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т. п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для населения) № 304 от 10 января 2005 года задолженности за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 102 331 руб. 40 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8414/2020 в части требования о взыскании по договору поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т. п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для населения) № 304 от 10 января 2005 года задолженности за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 102 331 руб. 40 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени до 6 141 руб. 98 коп. согласно уточнённому расчёту от 16.07.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 09.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление, в котором ответчик признал требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании требования о взыскании пени в полном объеме, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в указанной части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по договору поставки электрической энергии (для объединений граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов, кондоминиумов и т. п., осуществляющих расчеты за электроэнергию по тарифам для населения) № 304 от 10 января 2005 года пени за период просрочки с 01.06.2020 по 31.08.2020 в размере 6 141 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 397 руб.

Вместе с тем, при цене иска 157 252 руб. 64 коп. (102331,4+6141,98), размер государственной пошлины составляет 5 718 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 321 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет в связи с увеличением исковых требований.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, отказ от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 48 779  руб. 26 коп. заявлен ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком до принятия настоящего иска к производству, в связи с чем, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины с указанной части исковых требований, что составляет 1 242 руб. (48779,26*5718/157252,64= 1774*70%).

Оставшаяся часть расходов по государственной пошлине в размере                       3 944 руб. (5718-1774) распределяется судом с учетом принятого судом признания ответчиком исковых требований в части пени.

От ответчика 09.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление, в котором ответчик признал требование о взыскании неустойки в полном объеме, в связи с чем, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной от цены иска                  за исключением той части, отказ от которой не связан с добровольным удовлетворением до принятия иска - 108 473 руб. 38 коп. (175307,09-48779,26), оставшейся части государственной пошлины 3 944 руб. (5718-1774) и суммы исковых требований в части пени, которые признал ответчик (6141,98), что составляет 156 руб. (6141,98*3944/108473,38=223 руб.*70%).

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска и признание ответчиком исковых требований в части пени, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 1 398 руб. (1242+156).

Вместе с тем, в связи с увеличением исковых требований в части пени, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 321 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета фактически подлежит возврату государственная пошлина  в размере 77 руб. (1398-1321).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика по правилам ст.ст. 110, 112 АПК РФ с учетом оплаты задолженности в размере 53 552 руб. 14 коп. (102331,4-48779,26) после принятия иска к производству и с учетом признания ответчиком исковых требований в части пени в полном объеме, что составляет 3 788 руб. (3944-156).

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 111 руб., понесенных истцом в результате направления ответчику копии иска (57 руб.) и направления ответчику досудебной претензии (54 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска, судебные издержки в размере 111 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-8414/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 102 331 руб. 40 коп. прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости "Орбита", д. Еловка Перемышльского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания",                   г. Калуга пени в размере 6 141 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 788 руб., судебные издержки в размере 111 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб., перечисленную по платежному поручению № 7865 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Старостина