АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7062/2022

29 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7062/2022 

по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ вместе с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (принято судом), в связи с произведенной корректировкой первоначальной суммы предъявки (с 24 505 037 руб. 11 коп. до 25 197 471 руб. 50 коп.) с учетом п.п. (1), (2) настоящих объяснений, частичной оплатой суммы долга в порядке ст. 49 АПК РФ МУП «Водоканал» уточняет исковые требования и просит взыскать с ООО «Ремстройкомплекс»: 23 608 804 руб. 15 коп. – сумму основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3918 от 21.12.2011 с апреля 2010 года по 25 октября 2021 года; 6 189 718 руб. 21 коп. - неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а с 01.10.2022 продолжить начисление неустойки в пользу МУП «Водоканал» в порядке, установленным п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2022 судебное разбирательство отложено на 01.08.2022  для проверки  расчетов.

В судебном заседании 01.08.2022 объявлен перерыв до 13 час. 10 мин. 08.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

От истца в арбитражный суд 04.08.2022 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ вместе с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Уточнение принято судом.

По ходатайству представителя ответчика, судом к материалам дела приобщены дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании 08.08.2022 объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 15.08.2022.

12.08.2022 от истца в арбитражный суд поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ вместе с ходатайством об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Уточнение принято судом.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

По ходатайству представителя ответчика, судом к материалам дела приобщены дополнения к отзыву, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц собственников нежилых помещений в многоквартирных домах  № 36 по ул. Ленина, № 7, 21/3, 23 по ул. Малышева, № 25 по ул. Попова, № 58 по ул. Сакко и Ванцетти, № 60 по ул. Фурманова, № 14/1 по ул. Чапаева, № 30 по ул. Шейнкмана в г. Екатеринбург в соответствии с представленным списком.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.08.2022 судебное разбирательство отложено на 05.09.2022.

От истца в арбитражный суд поступило уточнение исковых требований. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 08.09.2022 судебное разбирательство отложено на 23.09.2022.

От истца в арбитражный суд 20.09.2022 и 21.09.2022 поступили уточнения исковых требований. Уточнения принято судом (ст. 49 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил размер неустойки. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

 В удовлетворении ходатайства ответчика  о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц всех собственников нежилых помещений судом отказано.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебных актов по делам А60-4652/22, 3847/22 отказано за отсутствием оснований.

По состоянию на 23.09.2022 истец поддерживает требования в размере 

17 778 318 руб. 31 коп. - долг,  4 856 755 руб. 25 коп. - неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, продолжить взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 17 778 318 руб. 31 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Водоканал» и ООО «Ремстройкомплекс» заключен договор № 3918 от 21.12.2011  на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с 01.11.2011 по 31.12.2012, пролонгируемый на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1 Договора). Договор является действующим.

Согласно условиям договора МУП «Водоканал» обязуется обеспечивать «Абонента» питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями изложенными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью (п. 4.1.1. договора).

В соответствии с п. 4.2.1. «Абонент» обязуется оплачивать услуги «Водоканала» в порядке и сроки, установленные договором.

МУП «Водоканал» свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав ООО «Ремстройкомплекс» в период с 01.04.2020 г. по 25.10.2021г. услуги по водоснабжению и водоотведению, размер долга  составил 17 778 318 руб. 31 коп. (с учетом уточнения исковых требований), неустойки –4 856 755 руб. 25 коп. (по состоянию на 31.03.2022, исходя из ставка 7,5%).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

ООО «Ремстройкомплекс» считает обоснованной задолженностью за спорный период (с учетом оплат) 16 978 274 руб. 30 коп., пени - 4 700 255 руб. 79 коп.

После корректировок истцом требований, разногласия по объему оказанных услуг, по дополнению к отзыву от 23.09.2022,   сводятся к следующему.

Ответчик оспаривает: 

 Начисления объемов в отношении нежилых помещений (ул. Ленина, 36, ул. Попова, 25, ул. Чапаева, 14/1) в сумме 88 161 руб. 97 коп.

2.Данные ООО «ЕРЦ» в отношении многоквартирных домов, не оснащенных ОДПУ, в сумме 10 061 руб. 06 коп. (июнь 2020г. - ул. Чайковского, 45а/2, июль 2020г. - ул. Чапаева, 55, ул. Чайковского, 45а/2).

3.Начисления объемов «водоотведение» горячего водоснабжения в сумме 9 016 руб. 75 коп. (август 2020 г. по адресу ул. Крестинского, 57).

4.    Начисления повышающего коэффициента в сумме 692 803 руб. 70 коп.

Судом доводы ответчика отклонены. 

Так, ответчик указал, что истцом не учтено потребление ресурса, приходящееся на нежилые помещения в МКД  (ул. Ленина, 36, ул. Попова, 25, ул. Чапаева, 14/1) в сумме 88 161 руб. 97 коп.

Вместе с тем,  в отношении МКД по ул. Ленина, 36 истец указал, что нежилое помещения относятся к общему имуществу МКД, на одно помещение  (кофейня)представил договор аренды, заключенный самой управляющей компанией (договор № 268 от 01.01.2015.

 Ввиду отнесения помещения к МОП (в договоре аренды указано, что это часть подъезда № 2) отсутствия  договора арендатора с РСО, обязанность оплаты коммунальных услуг возлагается на собственника. 

В отношении второго нежилого помещения ответчиком не представлено доказательств водопотребления, из таблицы ответчика следует, что оно также передано в аренду, доводы истца об отнесении помещения к МОП не опровергнуты. 

При изложенных обстоятельствах в данной части доводы ответчика отклонены. 

В отношении МКД по ул. Попова 25 ответчиком указано, что в доме имеется 4 нежилых помещения, в отношении помещения площадью 51,5 кв .м приложен акт обследования от 17.08.2022, установлено наличие приборов учета, также 2 помещения приложены договоры аренды с ДУМИ.

Истец пояснил, что потребление НЖП учтено по всем 4 помещениям, в том числе, по одному из которых  (пояснения от 12.08.2022): за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 расчет произведен в соответствии с данными ООО «ЕРЦ», а с 01.09.2020 по 25.10.2021 –по данным ОДПУ.

Иной расчет ответчиком не обоснован. 

 

По НЖП по ул. Чапаева, 14/1 в материалы дела ответчиком не представлены доказательства факта водопотребления и водоотведения спорных объектов (показания ПУ, контрольные показания ПУ и т.д.).

Истец предпринял меры к обследованию данного НЖП вышел на объект 08.09.2022, о чем представил в материалы дела акт обследования, ответчик явку не обеспечил, доступ в НЖП истец не получил.

Таким образом, истец предпринял меры к обследованию помещения.

 Ответчик не вышел на объект, факт водопотребления не доказал, акт истца не опроверг.

2.Данные ООО «ЕРЦ» в отношении многоквартирных домов, не оснащенных ОДПУ, в сумме 10 061 руб. 06 коп. (июнь 2020г. - ул. Чайковского, 45а/2, июль 2020г. - ул. Чапаева, 55, ул. Чайковского, 45а/2).

К судебному заседанию 23.09.2022 истцом произведен перерасчет (ответчик заявлял возражения на сумму 10,061,06  руб. истец произвел перерасчет на большую сумму).

3.Начисления объемов «водоотведение» горячего водоснабжения в сумме 9 016 руб. 75 коп. (август 2020 г. по адресу ул. Крестинского, 57).

В соответствии со счетом -фактурой ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» к оплате ООО «Ремстройкомплекс» по МКД ул. Крестинского, 57 предъявлено 614,6152 м3 (расчетная ведомость). 

Истец к оплате предъявляет «ВО ГВС» по указанному дому 976,21 м3 (пояснения истца от 12.08.2022г.).

Истец производит расчеты по  отчетам ООО «ЕРЦ» за период с апреля 2020 г. по сентябрь 2020 г. включающий в себя: объем потребления ГВС жилыми помещениями, оборудованными ПУ (приборный метод); объем потребления ГВС жилыми помещениями, не оборудованными ПУ (расчетный метод) для определения конечного объема на общедомовые нужды.

Само по себе указание ответчика на расчетную ведомость не может быть принято, поскольку не позволяет  проверить расчет, объемы, указанные в ведомости, ответчик не доказал.  

4.    Начисления повышающего коэффициента в сумме 692 803 руб. 70 коп.

В отношении повышающего коэффициента суд принял доводы истца. 

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные

услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами

учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления

 коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при

заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-

ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов

должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой

их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов

за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию

приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки,

договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). 

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов улета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество

энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 6 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04

одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Закона № 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве энергоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования

на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и

потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период

временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и

порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Коммунальные услуги представляют собой осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений пунктов 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая

эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены

собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за

исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей

воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к этим правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению определяется с учетом повышающего коэффициента.

Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за

коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В определении от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской

Федерации указал на то, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления

обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом увеличение размера платы

потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

В письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 № и от 02.06.2017 № 19506-

00/04 также разъяснено, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Следовательно, повышающий коэффициент увеличивает размер платы, а

не объем потребленной коммунальной услуги.

Ответчику как лицу, которое в силу действующего жилищного законодательства отвечает за его надлежащее исполнение в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственников помещений жилых многоквартирных домов, находящихся в его

управлении, следует доказать, что в спорном доме, отсутствует техническая возможность установки общедомового прибора учета холодной воды без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания

новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Таким образом, применение повышающего коэффициента возможно только при наличии технической возможности установки таких приборов учета и при его отсутствии. Наличие такой возможности необходимо

должным образом зафиксировать (оформить), данных доказательств не представлено. 

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 17 781 097 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в сумме 4 856 755 руб. 25 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4 ст. 13, 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416 «О водоснабжении и водоотведении» МУП «Водоканал» правомерно начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (5,50%) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в течение 60 календарных дней, начиная с 61 дня в течении 30 календарных дней - размер неустойки составляет одна сто семидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 91 дня - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Оснований для снижения не установлено. 

Оснований для продолжения начисления неустойки с  01.04.2022 по день фактической оплаты долга суд не усматривает ввиду действия моратория не возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №и 497. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  17 778 318 руб. 31 коп. - долг,  4 856 755 руб. 25 коп. - неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 136 175 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части продолжения начисления неустойки с  01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать. 

2. Возвратить ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 825 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1535 от 02.02.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Малышкина