ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61048/2025

Дело № А40-177146/24

город Москва

21 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2025 года по делу № А40-177146/24 об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альмакоргруп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Альмакоргруп»: ФИО1 по дов. от 26.05.2025

от ПАО «Совкомбанк»: ФИО2 по дов. от 16.02.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2024 в отношении ООО «Альмакоргруп» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Тотьмянин А.А., о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №183(7873) от 05.10.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2025 в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024, отказано.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО «Совкомбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО «Альмакоргруп» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, на момент подачи ПАО «Совкомбанк» ходатайства об отмене обеспечительных мер остались нерассмотренными требования на сумму не менее 4 031 091 961, 29 руб. и с учетом разъяснений пункта 55 Постановления № 35 они не могут быть признаны незначительными, поскольку позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования.

В случае признания судом обоснованными таких заявленных требований кредиторов ( не менее 4 031 091 961, 29 руб.) указанные лица будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По смыслу Закона о банкротстве, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

В рассматриваемом случае проведение первого собрания кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве, само по себе, безусловно, повлечет нарушение прав и законных интересов тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения такого собрания. В свою очередь кредиторы, требования которых включены в реестр кредиторов, при отмене уже сейчас обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов получат преимущественное право влиять на итоги голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов в нарушение баланса интересов всех кредиторов, чьи требования, предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок и могут повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов.

Проведение собрания кредиторов без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Поскольку цель принятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024, не была достигнута, то основания для их сохранения остаются.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, существовавшие на дату вынесения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2025 года по делу № А40-177146/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:	Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:	В.В. Лапшина

О.И. Шведко