АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1282/2022

г. Краснодар

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при участии от ответчика – некоммерческой организации – региональный оператор «Фонд обеспеченияи организации капитального ремонта многоквартирных домов на территорииКарачаево-Черкесской Республики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –ФИО1 (доверенность от 16.05.2022) и ФИО2 (доверенностьот 16.05.2022), в отсутствие истца – республиканского государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации – региональный оператор«Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домовна территории Карачаево-Черкесской Республики» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу № А25-1282/2022, установил следующее.

РГАУЗ «Зеленчукская районная стоматологическая поликлиника»(далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации – Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее – фонд) об исключении из лицевого счета учреждения 122 796 рублей 44 копеек задолженности и 10 785 рублей неустойки по уплате взносов в фонд с 01.10.2015по 31.01.2018.

Решением от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности в связис применением последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию. По мнению заявителя, необходимо учитывать положения статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме (далее – МКД) к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходовна капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе неисполненная обязанность предыдущего собственника по уплате взносов на капитальный ремонт.

В отзыве на жалобу учреждение указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что учреждение является собственником нежилого помещения общей площадью 622,7 кв. м, расположенногопо адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская,ул. Леонова, д. 154, что следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

Фонд, являясь региональным оператором региональной системы капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики, обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к учреждению о взыскании 245 592 рублей 88 копеек задолженности по уплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с марта 2015 годапо октябрь 2020 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу № А25-129/2021 исковые требования фонда удовлетворены частично. С учреждения взыскано 126 752 рубля 44 копеек, из которых: 122 796 рублей 44 копейки задолженности по уплате взносов в фонд с января 2018 годапо октябрь 2020 года; 3956 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2020 № 9648.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Платежным поручением от 30.04.2021 № 837708 учреждение произвело оплату 122 796 рублей44 копейки задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.04.2021 по делу № А25-129/2021.

Фонд выставил счета для оплаты взносов за капитальный ремонт: от 30.04.2021№ РО-04-000100, от 31.05.2021 № РО-05-000017, от 30.06.2021 № РО-06-000014,от 31.07.2021 № РО-07-000014, от 31.08.2021 № РО-08-000014, от 30.09.2021№ РО-09-000014, от 31.10.2021 № РО-10-000020, от 30.11.2021 № РО-11000016, содержащие задолженность, в удовлетворении которой отказано решением суда.

16 июня 2022 года учреждение направило фонду письмо № 60 о разъяснении причины возникновения неустойки в выставленном счете на оплату взносовна капитальный ремонт за апрель 2021 года, а также причину ее увеличенияв выставленном счете за май 2021 года.

В письме от 09.07.2021 № 549 фонд указал, что задолженность, образовавшаясядо 01.01.2018, будет продолжать числиться на лицевом счете учреждения, на сумму задолженности будет начисляться неустойка.

06 октября 2021 года учреждение направило фонду претензию № 109об исключении из лицевого счета спорного долга.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связис чем, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, фонд выставил счета для оплаты взносовза капитальный ремонт: от 30.04.2021 № РО-04-000100, от 31.05.2021 № РО-05-000017,от 30.06.2021 № РО-06-000014, от 31.07.2021 № РО-07-000014, от 31.08.2021№ РО-08- 000014, от 30.09.2021 № РО-09-000014, от 31.10.2021 № РО-10- 000020,от 30.11.2021 № РО-11000016, содержащие задолженность за период с марта 2015 годапо декабрь 2017 года.

Между тем суды установили, что вступившим в законную силу решением судаот 19.04.2021 по делу № А25-129/2021 суд отказал фонду в удовлетворении заявленных требований за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя о том, что вне зависимости от отказа во взыскании задолженности в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности, сумма задолженности не подлежит списанию, поскольку у фонда сохраняется право предъявить ее к взысканию новому собственнику, отклонен судом апелляционной инстанции, который указал, что данная позиция противоречит принципу обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),что недопустимо.

Иных доводов, опровергающих обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций, фонд не представил, возможных оснований для отмены судебных актов не указал.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность обжалуемых решения и постановления либо опровергали выводы судов, суд округане находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2022и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022по делу № А25-1282/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  М.Н. Малыхина

А.В. Тамахин