Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170753/20-50-1042

город Москва

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кредо" (119361, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостэнергострой" (119071, 

<

...>, эт. 4, пом. II, ком. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 829 611 руб. 00 коп. по договору № 09-01/МЭС возмездного пользования средствами механизации от 09.01.2020 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 21.07.2020 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 89/20 от 23.11.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостэнергострой» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 09-01/МЭС от 09.01.2020 задолженности в размере 829 611 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ООО «Кредо» (исполнителем) и ООО «МОСТЭНЕРГОСТРОЙ» (заказчиком) был заключен договор №09-01/МЭС возмездного пользования средствами механизации. В соответствии с предметом данного договора, исполнитель обязался предоставлять заказчику во временное пользование средства механизации с обслуживающим персоналом, для производства строительно-монтажных работ и оказания услуг на объектах и под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик обязался использовать предоставленные средства механизации и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Фактически сложившиеся между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пункта 3.6 Договора следует, что расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно выписанному Исполнителем счета на предоплату в размере 100%, исходя из предполагаемого времени работы техники Исполнителя.

Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что за период с июля 2019 по июль 2020 года, оказал ответчику услуги на сумму в размере 5 005 485 руб. 50 коп., а ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился  с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплачиваемое время за предоставление средств механизации подтверждается документально в зависимости от предоставляемых средств механизации, в частности: реестром рапортов о работе строительных машин или реестром путевых листов транспорта с приложением унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте (Рапорт о работе строительной машины по форме ЭСМ-3, справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7, путевой лист грузового автомобиля по форме 4-П).

Согласно пункту 3.6. Договора расчеты производятся перечислением денежных средств на расчётный счет Исполнителя, согласно выписанному Исполнителем счета на предоплату в размере 100% исходя из предполагаемого времени работы техники Истца.

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что документы, которыми стороны обмениваются в ходе исполнения договора, должны быть надлежащим образом оформлены, иметь подписи и печати передающей стороны; оригиналы документов должны быть направлены в срок не позднее пяти рабочих дней со дня их передачи другой Стороне с использованием средств факсимильной связи. Оригиналы документов передаются с нарочным и вручаются под расписку, либо направляются заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть также подтверждён счетами-фактурами, реестрами оказанных услуг и первичной документацией, что само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, что услуги оказаны надлежащим образом. Ответчик не получал всю необходимую первичную документацию, отсутствуют достоверные доказательства их направления ответчику и фактического получения адресатом. Представленные истцом УПД от 01.07.2020 г. являются ненадлежащими доказательствами, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А. Васильева