АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40022/24

09 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирмагомедовой А. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и  

бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>  

ОГРН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-1"  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 105 147 рублей 95 копеек задолженности, 151 581 рубль 64 копейка  

пени, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженности 105 147 рублей 95 копеек, пени 45 405 рублей 05 копеек, всего 150 553 рубля.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-1" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 10 459 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко