АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-33124/2018

г. Челябинск

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 04.04.2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, с. Варна Челябинской области, 

о взыскании 1 998 472 руб. 65 коп,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика: ФИО4, действующий по доверенности от 29.01.2019, личность удостоверена паспортом,

третьего лица ФИО2, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО СК «Стоик-Строй»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассирия», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ассирия»), о взыскании задолженности в сумме 1 998 472 руб. 65 коп, в том числе, основного долга в сумме 1 843 399 руб. 80 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 072 руб. 85 коп.

Ссылается на уклонение ответчика от оплаты за полученный работником ООО «Ассирия» ФИО2 (далее - ФИО2) по разовым сделкам купли-продажи непосредственно от производителя - Общества с ограниченной ответственностью «Кемма» (далее – ООО «Кемма») товар – кирпич. Отмечает, что общая стоимость поставленного товара составила 2 043 400 руб. 80 коп, однако оплата произведена только на сумму 200 000 руб.

 В качестве нормативного обоснования приведены положения ст. 454, 455, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 23.10.2018 исковое заявление ООО СК «Стоик-Строй» принято к производству.

Отзывом исх. от 12.12.2018 (л.д. 110) ответчик иск отклонил в полном объеме.

Определением суда от 17.12.2019 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 30.01.2019 ответчик в обоснование возражений по иску представил копию акта сверки взаимных расчетов за период с августа 2016 года по сентябрь 2017 года, согласно которому ООО СК «Стоик-Строй» признало наличие перед ООО «Ассирия» задолженности в сумме 19 559 руб. 21 коп.

В судебном заседании 28.03.2019 истец на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на получение ФИО2 по доверенностям от ООО СК «Стоик-Строй» в ООО «Кемма» товара и передачу его в ООО «Ассирия».

Ответчик, не оспаривая наличие трудовых отношений между ООО «Ассирия» и ФИО2, указал на выполнение последним экспедиторских услуг в интересах ООО СК «Стоик-Строй», не признал факт получения обществом «Ассирия» спорного товара.

Третьим лицом ФИО2 в судебном заседании даны пояснения по характеру взаимоотношений с ООО СК «Стоик-Строй». Сообщил о систематическом выполнении поручений руководителя истца по получению в ООО «Кемма» товара. Пояснил, что для получения товара он являлся в ООО «Кемма», там встречался с прибывшим для перевозки кирпича водителем транспортного средства, контролировал объем загружаемого кирпича, удостоверял своей росписью получение товара в универсальных передаточных документах (далее - УПД), организовывал выезд автомашины через контрольный пункт с территории ООО «Кемма», после чего водитель автомашина самостоятельно, без него, следовал к месту разгрузки в ООО СК «Стоик-Строй». Утверждение ООО СК «Стоик-Строй» о том, что спорный товар доставлялся ФИО2 в ООО «Ассирия» расценил как ошибочное.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Стоик-Строй» произведена выдача ФИО2 на получение от ООО «Кемма» товара – кирпича следующих доверенностей: №00000084 от 02.06.2017, №00000086 от 09.06.2017, №00000093 от 14.06.2017, №00000089 от 14.06.2017, №00000092 от 15.06.2017, №00000095 от 28.06.2017, № 00000096 от 28.06.2017, №00000099 от 06.07.2017, №00000100 от 06.07.2017, №00000106 от 06.07.2017, №00000102 от 11.07.2017, №00000105 от 13.07.2017, №00000103 от 13.07.2017, №00000104 от 13.07.2017, №00000110 от 21.07.2017 (л.д. 11, 13, 16, 18, 22, 24, 27, 29, 31, 32, 35, 37, 39, 41, 43).

Получение ФИО2 от имени ООО СК «Стоик-Строй» товара подтверждено следующими универсальными передаточными документами): №6721 от 05.06.2017, №7154 от 09.06.2017, №7150 от 09.06.2017, №7399 от 14.06.2017, №7498 от 15.06.2017, №7521 от 16.06.2017, №7523 от 16.06.2017, №7875 от 22.06.2017, №8373 от 29.06.2017, №9104 от 07.07.2017, №9068 от 07.07.2017, №9173 от 10.07.2017, №9414 от 13.07.2017, №9409 от 13.07.2017, №9487 от 14.07.2017, №9492 от 14.07.2017, №9506 от 14.07.2017, №10101 от 21.07.2017, №10212 от 24.07.2017 (л.д. 1, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 23, 25-26, 28, 30, 33, 34, 36, 38, 40, 42, 44).

В подтверждение передачи обществом СК «Стоик-Строй» обществу «Ассирия» полученного ФИО2 в ООО «Кемма» товара истец ссылается на следующие товарные накладные: №12 от 05.06.2017, №15 от 09.06.2017, №16 от 14.06.2017, №17 от 15.06.2017, №18 от 16.06.2017, №19 от 16.06.2017, №20 от 22.06.2017, №21 от 29.06.2017, №22 от 07.07.2017, №23 от 10.07.2017, №24 от 13.07.2017, №25 от 14.07.2017, №26 от 21.07.2017, №27 от 24.07.2017, №28 от 01.08.2017, №29 от 03.08.2017, №30 от 10.08.2017, №31 от 11.08.2017, №32 от 12.08.2017, №33 от 29.08.2017 (л.д. 45 - 65). Общая стоимость указанного в данных товарных накладных товара составляет 2 0143 400 руб. 80 коп.

Истец полагает, что ответчик произвел оплату полученного товара только в сумме 200 000 руб. платежным поручением №347 от 01.08.2017 на сумму 200 000 руб., соответственно, заявляет о наличии у ООО «Ассирия» перед ООО СК «Стоик-Строй» неисполненных обязательств в сумме 1 843 399 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом доводов сторон, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки истцом товара ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарные накладные, подтверждающие передачу товара, составляются по унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций товарная накладная (форма ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Обязательным атрибутом, удостоверяющим принятие товара, является подпись уполномоченного получателем лица в графе «Груз получил».

Однако, принимая во внимание отсутствие подписи во всех товарных накладных №12 от 05.06.2017, №15 от 09.06.2017, №16 от 14.06.2017, №17 от 15.06.2017, №18 от 16.06.2017, №19 от 16.06.2017, №20 от 22.06.2017, №21 от 29.06.2017, №22 от 07.07.2017, №23 от 10.07.2017, №24 от 13.07.2017, №25 от 14.07.2017, №26 от 21.07.2017, №27 от 24.07.2017, №28 от 01.08.2017, №29 от 03.08.2017, №30 от 10.08.2017, №31 от 11.08.2017, №32 от 12.08.2017, №33 от 29.08.2017 (л.д. 45 – 65 т.1), суд приходит к выводу о том, что данные товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами передачи истцом товара ответчику и принятия его последним.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами отношений по поставке продукции по данным накладным, а следовательно, и обязанности ответчика оплатить товар, в материалах дела не имеется.

Относительно ссылок истца на платежное поручение №347 от 01.08.2017 (л.д. 67 т.1) суд отмечает следующее.

В качестве основания для перечисления обществом ООО «Ассирия» на счет общества СК «Стоик-Строй» денежных средств в сумме 200 000 руб. указан счет №74 от 31.07.2017.

Ответчиком не оспаривается наличие хозяйственных отношений с истцом по получению от него товара. 

Между тем, в акте сверки взаимных расчетов между ООО СК «Стоик-Строй» и ООО «Ассирия» за период август 2016 – сентябрь 2017, содержащим подписи директоров обоих обществ, указаны все имевшие место в данный период поставки обществом СК «Стоик-Строй» обществу «Ассирия» товара и платежи в погашение его стоимости. Однако, акт не содержит сведений о поставках истцом ответчику продукции по спорным товарным накладным.

 В данном акте имеется ссылка на  платежное поручение №347 от 01.08.2017. Следовательно, данный платеж засчитан сторонами в погашение иных обязательств ответчика, но не по спорным товарным накладным.

При этом, обществом СК «Стоик-Строй» признано наличие перед обществом «Ассирия» задолженности в сумме 19 559 руб. 21 коп. 

 В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку истцом не доказано получение ответчиком товара по товарным накладным №12 от 05.06.2017, №15 от 09.06.2017, №16 от 14.06.2017, №17 от 15.06.2017, №18 от 16.06.2017, №19 от 16.06.2017, №20 от 22.06.2017, №21 от 29.06.2017, №22 от 07.07.2017, №23 от 10.07.2017, №24 от 13.07.2017, №25 от 14.07.2017, №26 от 21.07.2017, №27 от 24.07.2017, №28 от 01.08.2017, №29 от 03.08.2017, №30 от 10.08.2017, №31 от 11.08.2017, №32 от 12.08.2017, №33 от 29.08.2017, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 998 472 руб. 65 коп. государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 32 985 руб.

При принятии судом иска в производству ООО СК «Стоик-Строй» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ООО СК «Стоик-Строй» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 985 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стоик-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 985 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья            А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.