РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59711/23-82-458

г. Москва

28 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-59711/23-82-458 по исковому заявлению (заявлению) ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчикам: ООО "Континенталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "Регионстройпласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось с иском о взыскании с ООО "Континенталь", ООО "Регионстройпласт" задолженности и пеней.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 26 апреля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «Регионстройпласт» (далее также -«Лизингополучатель», «Ответчик-1») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-86264-22, ДЛ-86265-22, ДЛ-86266-22, ДД-86268-22 от 27.04.2022 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом..

Данные сделки являются взаимосвязанными ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

27.04.2022 в обеспечение исполнения обязательств по Договорам лизинга между Истцом и ООО «Континенталь» (далее также - «Ответчик-2», «Поручитель») были заключены договоры поручительства № ДП-86264-22/1, № ДП-86265-22/1, № ДП-86266-22/1, № ДП-86268-22/1 (далее - «Договоры поручительства»).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий Договоров поручительства Ответчик 2 обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договорам лизинга.

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. .

Согласно условиям Договоров поручительства, Ответчик 2 ознакомлен со всеми условиями Договоров лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договорам лизинга не исполнены, Ответчик 2, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Договоров поручительства солидарную ответственность по Договорам лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № ДКП-86264-22/1, № ДКП-86265-22/1, № ДКП-86266-22/1, ДКП-86268-22/1 от 27 апреля 2022 (далее - «Договоры купли-продажи») приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификации к Договорам купли-продажи и Договорам лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктами 6.2, 6.2.12 Общих условий Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, Если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Кроме того, в силу п. 6.2.21 Общих условий Договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Руководствуясь п. 6.2.12, 6.2.21 Общих условий Договора лизинга, 21.10.2022 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя Уведомления о расторжении Договоров лизинга №№ 86265-22, 86266-22, 86268-22.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.6.2. настоящих Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга.

Таким образом, указанные Договоры лизинга были расторгнуты 21.10.2022.

21.10.2022 Предметы лизинга были возвращены Лизингодателю на основании Актов изъятия Предметов лизинга.

25.08.2022 в адрес Лизингополучателя было направлено Уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-86264-22, в связи с чем указанный договор был расторгнут 25.08.2022.

25.08.2022 Предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-86264-22 был возвращен Лизингодателю на основании Акта изъятия Предмета лизинга.

10.11.2022 Предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-86264-22 был реализован Лизингодателем по цене 5 920 000 рублей на основании договора купли-продажи № РА-86264-22.

21.11.2022 Предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-86265-22 был реализован Лизингодателем по цене 4 931 700 рублей на основании договора купли-продажи № РА-86265-22.

21.11.2022 Предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-86266-22 был реализован Лизингодателем по цене 4 932 550 рублей на основании договора купли-продажи № РА-86266-22.

22.11.2022 Предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-86268-22 был реализован Лизингодателем по цене 5 190 000 рублей на основании договора купли-продажи № РА-86268-22.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо взаимных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет:

по ДЛ-86264-22-. 4 953 909, 39 руб.

по ДЛ-86265-22: 4 947 331, 42 руб.

по ДЛ-86266-22: 5 060 492, 88 руб.

по ДЛ-86268-22: 3 519 974, 63 руб.

В   связи   с   изложенным   Отвстчик-1,   Ответчик-2   обязаны   оплатить   Истцу задолженность по Договорам лизинга в совокупном размере 18 481 708, 32 руб.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем.

Предмет лизинга по договору лизинга № ПЛ-86264-22 реализован 10.11.2022 г., следовательно, с третьего дня - 13.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Задолженность по договору лизинга № ДЛ-86264-22 составляет 4 953 909, 39 руб.

Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 22 292,59 руб. (4 953 909, 39 * 0,45%).

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени по договору № ДЛ-86264-22 в размере 22 292,59 руб., начисленные на сумму задолженности по договору лизинга за период с 13.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 953 909,39 руб.

Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-86265-22 реализован 21.11.2022 г., следовательно, с третьего дня - 24.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Задолженность по договору лизинга № ДЛ-86265-22 составляет 4 947 331, 42 руб.

Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 22 262,99 руб. (4 947 331,42* 0,45%).

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени по договору № ДЛ-86265-22 в размере 22 262,99 руб., начисленные на сумму задолженности по договору лизинга за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 947 331, 42 руб.

Предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-86266-22 реализован 21.11.2022 г., следовательно, с третьего дня – 24.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Задолженность по договору лизинга № ДЛ-86266-22 составляет 5 060 492, 88 руб.

Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 22 772 21 руб. (5 060 492,88 * 0,45%).

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени по договору № ДЛ-86266-22 в размере 22 7722,21 руб. начисленные на сумму задолженности по договору лизинга за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 5 060 492,88 руб.

Предмет лизинга по договору лизинга № ПЛ-86268-22  реализован  22.112022  г следовательно, с третьего дня - 25.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 0 45% от суммы задолженности должника.

Задолженность по договору лизинга № ДЛ-86268-22 составляет 3 519 974,63 руб.

Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составляет 15 839,88 руб. (3 519 974 63 * 0,45%).

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени по договору № ДЛ-86268-22 в размере 15 839,88 руб., начисленные на сумму задолженности по договору лизинга за период с 25.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 519 974,63 руб.

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоров поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

Претензия с требованием о возврате сальдо и уплате неустойки была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 10.02.2023 г. Следовательно, неустойка подлежит начислению со следующего дня - 11.02.2023  г.

Совокупный размер задолженности Лизингополучателя -18 481 708, 32 руб.

В этой связи размер неустойки за каждый день просрочки составляет 83 167, 68 руб. (18 481 708,32 *0,45%).

Таким образом, с Ответчика-2 подлежит взысканию неустойка в размере 83 167, 68 руб. за каждый день-просрочки, начиная с 11.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 18 481 708, 32 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. 

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "Континенталь" (ОГРН 1200200026003, ИНН 0268090600), ООО "Регионстройпласт" (ОГРН 1160280091993, ИНН 0268077310) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 1047796957670, ИНН: 7728533208) задолженность по договору лизинга № ДЛ-86264-22 от 27.04.2022 в размере 4 953 909, 39 руб., пени в размере 0,45% (22 292,59 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-86264-22, за период с 13.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 953 909, 39 руб., задолженность по договору лизинга № ДЛ-86265-22 от 27.04.2022 в размере 4 947 331,42 руб., пени в размере 0,45% (22 262,99 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-86265-22, за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 947 331, 42 руб., задолженность по договору лизинга № ДЛ-86266-22 от 27.04.2022 в размере 5 060 492, 88 руб., пени в размере 0,45% (22 772,21 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-86266-22, за период с 24.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 5 060 492, 88 руб., задолженность по договору лизинга № ДЛ-86268-22 от 27.04.2022 в размере 3 519 974, 63 руб., пени в размере 0,45% (15 839,88 руб. в сутки) за каждый день просрочки, начисленные-на сумму задолженности по договору лизинга № ДЛ-86268-22, за период с 25.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 519 974, 63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 115 409 руб.

Взыскать с ООО "Континенталь" (ОГРН 1200200026003, ИНН 0268090600) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 1047796957670, ИНН: 7728533208) неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (83 167, 68. в сутки) за каждый день просрочки, начисленную с 11.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 18 481 708, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяЕ.Р. Абызова