АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года

Дело №

А26-7970/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября  2023  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября  2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А.,       Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу            № А26-7970/2022,

                                         у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,                    ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Водоканал), о взыскании  1 247 620 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2022 года, а также 32 233 руб. 96 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2022 по 31.10.2022 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска).

Решением от 09.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2023, иск удовлетворен.

 В кассационной жалобе Водоканал, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.01.2023 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2023 и направить дело на новое рассмотрение. 

По мнению подателя жалобы, истец необоснованно применил при расчете объема услуг по передаче электрической энергии по объектам здание  водопроводной насосной станции по адресу: 

<

...> и здание водопроводной насосной станции по адресу: п. Поросозеро, территория лесопильного завода, коэффициенты трансформации 30 и 120 соответственно. При взыскании неустойки суды не исключили из периода начисления неустойки период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497). Суды необоснованно не применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –   ГК РФ) и не снизили размер неустойки, поскольку предъявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям.

Общество (исполнитель) и Водоканал (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.07.2020 № 20-ВДК (далее – Договор), по которому исполнитель обязался оказывать Водоканалу (потребителю) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель - оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 6.5 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу пункта 6.6 Договора потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к названному Договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца. Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги считаются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора окончательный расчет за расчетный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

Согласно пункту 8.5 Договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование иска Общество указало на то, что во исполнение Договора в июле 2022 года оно оказало Водоканалу услуги по передаче электрической энергии, которые последний не оплатил. 

Общество направило Водоканалу претензию от 29.08.2022 № МР2/3/131-05/7308 с требованием оплатить задолженность за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии. Требование претензии оставлено Водоканалом без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781       ГК РФ).

Суды установили, что во исполнение Договора в июле 2022 года Общество оказало Водоканалу услуги по передаче электрической энергии, задолженность по оплате которых составила 1 247 620 руб. 06 коп.

Суды проверили расчет истца и признали его обоснованным.

Суд первой инстанции указал, что объем переданной электроэнергии определен истцом с учетом расчетного коэффициента по точке учета                       АБ 12771 54800 – 30, по точке учета АБ 12771 54809 -120. 

Порядок определения объема по указанным точка учета с применением расчетного коэффициента согласован сторонами в приложении № 3 к Договору без разногласий. 

Суды отклонили контррасчет задолженности, представленный ответчиком, поскольку он не соответствует условиям Договора в отношении спорных объектов.

Доказательства, что спорные приборы учета имеют иной расчетный коэффициент, ответчик не представил.

Сведения о том, что в приложение № 3 к Договору стороны внесли изменения в части применения по спорным точкам учета расчетных коэффициентов прибора учета, в деле отсутствуют.

Установив, что своевременно ответчик стоимость услуг по передаче электрической энергии  не оплатил, и руководствуясь статьей 330 ГК РФ и  абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  75 420 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по 30.12.2022 (по состоянию на день разрешения спора), а также, начиная с 31.12.2022 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России.

Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера законной неустойки. При этом суды исходили из того, что ответчик не доказал, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод Водоканала о том, что при расчете неустойки следует исключить период моратория, введенного Постановлением № 497.

 Постановлением № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Из приведенных разъяснений следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Поскольку в данном случае право требования взыскания задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2022 года, возникло у истца после введения моратория, то начисление неустойки за период с 16.07.2022 по 31.10.2022 произведено истцом правомерно. 

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2023 Водоканалу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с Водоканала на основании подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                  п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А26-7970/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», адрес: 186870, 

<

...>,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета        3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Бобарыкина

 А.А. Кустов