4924/2021-284343(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101337/2017

21 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Бугорской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения 

истец: Гаражно-строительного кооператива «Парадный Квартал» (197022, Санкт- Петербург город, улица Парадная, 3, 2, пом.36-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.02.2006, ИНН: 

<

***>),  

ответчики: 

1) Акционерное общество «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга»  (190031, Санкт-Петербург город, Казанская улица, дом 36, литер б, эт/пом/каб 4/18- Н(20)/433, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН:  

<

***>),  

2) Общество с ограниченной ответственностью «Модис» (191123, Санкт-Петербург  город, набережная Воскресенская, дом 12, литер а, помещение 28н офис 209,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

3) Министерство обороны Российской Федерации (119019, Москва город, улица  Знаменка, дом 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003,  ИНН: 

<

***>),  

4) Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (191119, Санкт-Петербург город, Звенигородская улица, 5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>),  

третьи лица: 1) Товарищество собственников жилья «Парадный квартал», 2) Общество с ограниченной ответственностью «КВС», 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Петр Великий» ,  об обязании устранить недостатки,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.06.2021, 

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Парадный квартал» (далее – Истец, ГСК  «Парадный квартал») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Строительная корпорация  

«Возрождение Санкт-Петербурга» (далее – Корпорация), обществу с ограниченной  ответственностью «Петр Великий» (далее – Общество), в котором с учетом уточнения  иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просил обязать солидарно  ответчиков безвозмездно выполнить работы по устранению дефектов полузаглубленной  автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 3, корп. 2, литер. А, пом.  372Н, 312Н, 251Н, 202, а именно:  

разборка бортовых камней: на бетонном основании - 232 м; разборка покрытий из  прямоугольных искусственных элементов мощения - 382,4 кв.м; снятие почвенно- растительного слоя грунта - 214 кв.м. разборка покрытий и оснований  

щебеночных - 92,5 м.куб; разборка подстилающих и выравнивающих слоев оснований  из песка - 176 м.куб; снятие дренажной полимерной мембраны -214 кв.м; снятие  прослоек из подкладочного геотекстиля - 428 кв.м; разборка стяжек цементных 20  мм - 596,4 кв.м; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм - 596,4 кв.м; разборка  стяжек цементных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки – 596,4 кв.м.,  устройство стяжек цементных толщиной 20 мм – 596,4 кв.м., устройство стяжек  цементных на каждые 5 мм изменения толщины стяжки – 596,4 кв.м., устройство  прослойки из нетканого синтетического материала в земляном полотне  

сплошное - 428 кв.м; устройство дренажного слоя из геомембраны "Planter" - 214 кв.м.;  устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня - 92,5 м.куб;  устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка - 176 м. куб;  подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением  растительной земли слоем 15 см - 214 кв.м; посев газонов партерных, мавританских и  обыкновенных -214 кв.м; уход за газонами обыкновенными; устройство покрытий из  прямоугольных искусственных элементов мощения тротуаров до 2 м - 382,4 кв.м;  установка бортовых камней бетонных -232 м; снятие геомембраны "HDPE" - 596,4 кв.м,  снятие прослоек из подкладочного геотекстиля - 1192,8 кв.м; разборка защиты  теплоизоляции вертикальных поверхностей в примыканиях из асбестоцементных  листов - 93,2 кв.м; разборка плит теплоизоляционного слоя из экструдированного  пенополистирола - 720,6 кв.м; разборка покрытий кровель из рулонных материалов596,4 кв.м; разборка примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и  парапетам высотой -207 м; разборка уклонообразующих стяжек: цементных толщиной  20 мм - 596,4 м.кв; разборка уклонообразующих стяжек: цементных на каждые 5  мм изменения толщины стяжки – 596,4 кв.м.; разборка заполнений деформационных  швов - 268,5 м; Уплотнение деформационного шва горизонтальной шпонкой донной с  металлической диафрагмой, без прогрева, площадь сечения шпонки 0,05 м2 - 268,5 м;  устройство деформационных швов с наплавлением дополнительных слоев рулонного  кровельного материала - 268,5 м; устройство уклонообразующих стяжек цементных  толщиной 20 мм - 396,4 м.кв; устройство уклонообразующих стяжек: цементных на  каждые 5 мм изменения толщины стяжки – 396,4 кв.м.; устройство кровель плоских из  наплавляемых материалов в один слой - 396,4 м.кв; устройство примыканий кровель из  наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним  фартуком - 207м; установка плит теплоизоляционного слоя из экструдированного  пенополистирола - 720,6 м.кв; покрытие поверхности изоляции плоских и  криволинейных поверхностей листами и плитами асбестоцементными -93,2 м.кв;  укладка геомембраны «Solmax» «HDPE» - 596,4 м.кв; устройство прослойки из  нетканого синтетического материала в земляном полотне сплошной - 1192,8 м.кв.  

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Товарищество собственников жилья «Парадный квартал» (далее – Товарищество, ТСЖ  «Парадный квартал») и Министерство обороны Российской Федерации (далее –  Министерство).  

Определением суда от 01.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – Учреждение).  

Определением суда от 26.07.2018 Министерство и Учреждение привлечены к  участию в деле в качестве соответчиков с исключением их из числа третьих лиц.  

Определением суда от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  общество с ограниченной ответственностью «КВС», общество с ограниченной  ответственностью «Строительная фирма «Петр Великий».  

 Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2019 дело передано в  производство судьи Бугорской Н.А.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 13.11.2019 общество с ограниченной  ответственностью «Петр Великий» реорганизовалось в форме присоединения к  обществу с ограниченной ответственностью «Модис», в связи с чем определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019  произведена замена ответчика – ООО «Петр Великий» на ООО «Модис».  

Определением суда от 02.08.2019 производство по делу приостановлено,  назначена судебная экспертиза. 24.03.2020 в адрес суда поступило экспертное  заключение ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации № 2174/12-3 от 18.03.2020, в связи с чем  определением от 09.04.2020 производство по делу возобновлено.  

Определением суда от 12.11.2020 производство по делу приостановлено в связи с 

проведением повторной строительно-технической экспертизы в ООО «Центр судебной  экспертизы».  

14.01.2021 в адрес суда поступило экспертное заключение № 584/16 от 12.01.2021,  в связи с чем определением от 18.01.2021 производство по делу возобновлено.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать  ответчиков солидарно безвозмездно устранить дефекты полузаглубленной автостоянки  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 3, корп. 2, литер. А, пом. 36Н, путем  производства работ по полной замене кровли автостоянки, а также возместить  6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 358 300 руб. на проведение  строительно-технической экспертизы, 310 000 руб. на проведение повторной  экспертизы.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2021 суд обязал Федеральное государственное казенное учреждение «Северо- Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации безвозмездно устранить дефекты полузаглубленной  автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 3, корп. 2, литер. А, пом. 36Н,  путем производства работ по полной замене кровли автостоянки.  

Кроме того, суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гаражно-строительного  кооператива «Парадный квартал» расходы по оплате государственной пошлины в  размере 6000 (шесть тысячи) рублей, 358 300 руб. расходов на проведение  

строительно-технической экспертизы, 310 000 руб. на проведение повторной  экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Вместе с тем, судом установлено, что при принятии решения не был решен вопрос  о распределении понесенных АО «СКВ СПБ» судебных расходов на оплату судебной  экспертизы.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения должен быть  рассмотрен в судебном заседании с вызовом сторон.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.05.2021 вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы  был назначен к рассмотрению на 17.06.2021.  

Судом установлено, что АО «СКВ СПБ» платежными поручениями № 44 от  18.01.2019, № 2225 от 03.12.2018 оплачено 523 000 руб. в счет проведения судебной  экспертизы.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.06.2020 на счет экспертного учреждения перечислено 523 000 руб. за  проведение судебной экспертизы.  

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом,  заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы  вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Денежные  суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета  арбитражного суда (часть 2).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие  из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела  (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери),  распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По  смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда  первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об  оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной,  кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на  соответствующей стадии процесса).  

В рассматриваемом случае в удовлетворении требований, заявленных к АО «СКВ  СПБ», судом отказано.  

В тоже время, ГСК «Парадный Квартал» нельзя признать лицом, не в пользу  которого принят судебный акт, поскольку судом удовлетворено его неимущественное  требование, адресованное иному ответчику, для определения содержания которого  требовалось проведение судебной экспертизы.  

Поскольку в данном случае распределяются расходы на оплату судебной  экспертизы, а не расходы на оплату услуг представителя, с учетом фактических  обстоятельств дела, суд полагает необходимым отнести указанные расходы на  Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-западное территориальное  управление имущественных отношений».  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо- западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Строительная  корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» расходы на проведение судебной  экспертизы в размере 523 400 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.11.2020 12:42:54

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна