Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-428/2021

г. Владикавказ

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Доверие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>), третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунресурсы» Пригородного района о взыскании задолженности, 

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ТСН «Доверие» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1002026,62руб. за период с 01.10.2020 по 30.11.2020; 3316,39руб. пеней за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2021 по 20.03.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Определением от 24.02.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Коммунресурсы» Пригородного района.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 31.12.2015 №1507141007325, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора). 

Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2020 № 236 с 01.04.2020 статус гарантирующего поставщика на территории РСО-Алания присвоен ПАО «Россети Северного Кавказа».

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В результате за ним образовалось 1002026,62руб. задолженности за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд. 

Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д.32-33), подписанными представителями потребителя – МУП «Коммунресурсы», который является агентом ответчика на основании агентского договора от 15.01.2018 № 2, и сетевой организацией.

Спора по тарифам между сторонами нет. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает доказанным факт задолженности ответчика за поставленную в указанный период электроэнергию в сумме 1002026,62руб. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 1002026,62руб. задолженности за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3316,39руб. пеней за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2021 по 20.03.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3316,39руб. за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2021 по 20.03.2021, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2021 по день фактической оплаты долга, обоснованны и правомерны.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как доказанные и обоснованные.

Расходы по уплате 23053руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска в суд уплатил 23053руб. госпошлины, в этой связи следует с ответчика взыскать 22470руб. госпошлины в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Доверие» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1002026,62руб. основного долга за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 года; 3316,39руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 и 23053руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 1028396,01руб.

Неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки насчитывать на сумму задолженности (1002026,62руб.) за период с 03.02.2021 по 20.03.2021.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  насчитывать на сумму задолженности (1002026,62руб.) за период с 21.03.2021 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                  В.И. Арчинова