2132/2021-209889(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8888/2021

г. Новосибирск

14 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Квест"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

при участии третьих лиц: 1. общество с ограниченной ответственностью  "Дирекция Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

2. город Новосибирск в лице Департамента земельных и имущественных  отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в  размере 34261,47 руб., суммы пени за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в  размере 1070,92 руб.,  

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате  онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 06.09.2019.  

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью "Квест" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного  долга за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 в размере 34261,47 руб., суммы пени  за период с 01.01.2021 по 22.03.2021 в размере 1070,92 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество с  ограниченной ответственностью "Дирекция Объединенных Строительных  Трестов - Новосибирск", город Новосибирск в лице Департамента земельных и  имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – третьи лица).  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  оплате потребленного коммунального ресурса.  

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежаще о дате, времени и месте  рассмотрения материалов дела, в суд не явились, явку своих представителей не  обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не  представили.  

13.06.2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Также поступило ходатайство о приостановлении производства по  настоящему делу, до вступления в законную силу судебных актов по делу   № А45-3661/2021. В удовлетворении ходатайства судом отказано, суд не  усматривает оснований для приостановления производства по делу.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц  по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом  заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в  соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, ответчик на праве аренды владеет  нежилыми помещениями площадью 412,60 кв.м., расположенными по адресу:  

г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 11 (договор № 008134-НП аренды  недвижимого имущества муниципальной казны от 01.03.2016).  

Согласно доводам истца им было выявлено бездоговорное потребление  тепловой энергии на нужды нежилого помещения площадью 383,9 кв.м.,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 11.  

Истом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в  Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что  между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами  21, 22, 25, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного  потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя.  

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об  ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного  

потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта,  дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия  этих претензий).  

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или  иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от  присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в  указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух  незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Согласно доводам истца, им были выявлены обстоятельства  бездоговорного потребления тепловой энергии объектом теплоснабжения –  нежилым помещением площадью 383,9 кв.м., расположенным по адресу:  г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 11.  

Вследствие выявления факта бездоговорного потребления между  сторонами был составлен акт осмотра № 1 от 28.02.2020 о выявлении  бездоговорного потребления, акт подписан представителями сторон.  

 Согласно пунктам 42(1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с  показателем площади помещений, используемым для определения размера  платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах  приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по  отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N  354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех  жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления  отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих  элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной  

внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к  централизованной системе теплоснабжения.  

Приведенная позиция изложена в письме Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N  28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями,  внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг", являющегося федеральным  органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и  реализации государственной политики и нормативно-правовому  регулированию, в том числе в сферах жилищно-коммунального хозяйства и  теплоснабжения, и наделенного правом давать разъяснения по вопросам,  отнесенным к установленной ему сфере деятельности (пункты 1, 6.2 Положения  о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 N 1038).  

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет  перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием  индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых  определяется правилами подключения (технологического присоединения) к  системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за  исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.  

Потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать  обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать  поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении,  свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на МКД или жилой дом. Переоборудование жилых и нежилых  

помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих  разрешений в установленном порядке (подпункт "в" пункта 35 Правил N 354,  пункт 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от  27.09.2003 N 170).  

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего  жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение  хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в  примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во  внутридомовой системе теплоснабжения (решение Верховного Суда  Российской Федерации от 07.05.2015 N АКПИ15-198).  

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления  многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и  введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому  регулированию и метрологии от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" -  это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим  образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную  строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с  соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы  инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система  отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и  запорной арматуры, ОДПУ, а также другого оборудования, расположенного на  этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются  на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура  воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание  защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и  влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к  централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на  обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения,  проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие  конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р  56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги  содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", утвержденный и  введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому  регулированию и метрологии от 30.06.2015 N 823-ст).  

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных  помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное  исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой  энергии не допускается.  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием  фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности,  согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления  помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией  проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также  изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019  N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).  

В рассматриваемом деле ответчик ссылался на прохождение транзитных  трубопроводов через помещение ответчика, в представленных фотоматериалах  

сам ответчик указывает на наличие открытых участков трубопроводов,  согласно акту от 28.02.2020 имеется часть неизолированных стояков и  трубопроводов. Отсутствие отопительных приборов в помещении не  исключает потребление тепловой энергии в целях обогрева помещения  ответчика.  

 Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в  подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой  изоляцией.  

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают  признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через  подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими  устройствами.  

Учитывая изложенное, помещения ответчика отвечают признакам  отапливаемого помещения, следовательно, доводы об отсутствии обязанности  по оплате потребленного ресурса являются необоснованными.  

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в  ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании суммы основного долга за период с 01.12.2020 по  31.01.2021 в размере 34261,47 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению. Расчет начислений судом проверен, признан правомерным,  расчет произведен исходя из показаний ОДПУ и тепловой нагрузки спорного  помещения, учитывающей особенности его обеспечения тепловой энергией.  Расчет по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  намерение ответчика заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в  процессе рассмотрения дела им не реализовано.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  1070,92 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате  потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.4.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с  01.01.2021 по 22.03.2021 года в размере 1070,92 руб., что подтверждается  прилагаемым расчетом суммы пени.  

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан  правомерным.  

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени,  требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квест"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в  размере 34261,47 руб., пени в размере 1070,92 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный  лист.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья  Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.06.2021 7:50:57

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна