﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-36619/2020

г. Краснодар

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К. и Малыхиной М.Н., при участии в  судебном заседании от ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Миусский» (ОГРН 1026101343597, ИНН 6123002859) – Беляева И.Б. (доверенность от 30.10.2019), в отсутствие  истца – индивидуального предпринимателя Коломийца Евгения Анатольевича (ОГРН 317619600124951, ИНН 232905273098), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  колхоз «Миусский» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 и постановление Пятнадцатого       арбитражного апелляционного суда     от   10.06.2021     по     делу № А53-36619/2020, установил следующее.

ИП Коломиец Е.А. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к СПК колхоз «Миусский» (далее – кооператив) о взыскании 1 644 555 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 12.10.2019 по 29.05.2020 и 236 489 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) за период с 30.05.2020 по 08.10.2020 (уточненные требования).

Решением от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2021, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность с ответчика в пользу истца взыскана вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А53-37978/2019; проценты начислены правомерно, их расчет признан верным.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить судебные акты, уменьшив размер взыскиваемых процентов до 609 923 рублей 48 копеек. Заявитель указывает на невозможность     осуществить      расчет       произведенных      судом в рамках дела № А53-37978/2019 договорных процентов. По мнению подателя жалобы, договорные проценты, уменьшенные судом до 18% годовых, применены в рамках указанного дела только за период с 20.07.2018 по 31.08.2019, а в период с 01.09.2019 по 11.10.2019 применены проценты, установленные статьей 395 Кодекса по ставке на 11.10.2019 в размере 7% годовых. Применение истцом в своих расчетах ставки 18% годовых с 12.10.2019 по 29.05.2020, а также дифференцированной ключевой ставки Банка России в размере 5,5% за период с 30.05.2020 по 21.06.2020, в размере 4,5% за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, признанное судами арифметически и методологически верным, не соответствует выводам, изложенным в решении по делу № А53-37978/2019, которое является преюдициальным. Суды необоснованно отказали в применении  статьи 333 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя кооператива, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, кооператив (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договоры от 21.07.2017 № 1К, от 20.07.2018 № 2К поставки сельскохозяйственной продукции. По условиям договоров (пункты 3.1) цена товара согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях. Оплата товара производится покупателем в течение 3 банковских дней после приемки товара (пункты 4.1).

В процессе исполнения договоров поставки стороны подписывали дополнительные соглашения, которыми фиксировали объем поставляемой продукции, порядок расчетов, а также определяли  размер процентов за пользование чужими денежными средствами в случае непоставки продавцом товара (36% годовых за каждый день пользования) либо нарушения сроков возврата суммы переплаты.

Предприниматель перечислил кооперативу за сельскохозяйственную продукцию денежные средства в размере 70 177 371 рубль 49 копеек. Кооператив поставил продукцию на общую сумму 48 791 737 рублей 45 копеек.

По итогам платежей и поставок  кооперативу  переплачено  по договорам  14 461 995 рублей 41 копейка.

Предприниматель неоднократно обращался к кооперативу с требованиями поставить сельскохозяйственную продукцию либо возвратить  неотоваренную сумму предварительной оплаты, которые оставлены кооперативом без удовлетворения, это послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском в рамках дела № А53-37978/2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу № А53-37978/2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020, с кооператива в пользу предпринимателя взыскано 14 461 995 рублей 41 копейка задолженности, 3 058 068 рублей 80 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 20.07.2018 по 11.10.2019, а также 125 028 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Суды, проверив расчет процентов, признали неверно определенным период просрочки, поскольку предприниматель дважды  начислил  проценты за 17.07.2019, а также неверно определил  период просрочки по договору от 20.07.2018 № 2К при расчете процентов, начисленных на сумму долга в размере 2400 тыс. рублей, что повлекло двойное взыскание процентов с кооператива. Кроме того, ответчик заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 395 Кодекса. По расчету суда первой инстанции надлежащий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 11.10.2019, исходя из размера 18% годовых за каждый день пользования, составил 3 058 068 рублей 80 копеек.

Поскольку сумма долга в размере 14 461 995 рублей 41 копейка оплачена ответчиком только 08.10.2020, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с кооператива начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 12.10.2019 по 29.05.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Кодекса за период с 30.05.2020  по 08.10.2020 (дата возврата долга).

Удовлетворяя иск по рассматриваемому делу, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-37978/2019, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов, расчет которых проверен и признан верным. Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и по делу № А53-37978/2019, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь. 

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов на основании пункта 6 статьи 395 Кодекса суды не установили, поскольку в рамках дела № А53-37978/2019 суды удовлетворили ходатайство кооператива о снижении размера процентов и признали обоснованными и соразмерными проценты исходя из размера 18% годовых за каждый день пользования, указав, что дальнейшее снижение размера процентов будет нарушать принцип преюдициальной определенности.

При обращении с иском по настоящему делу предприниматель добровольно применил ставку 18% при расчете процентов.

Доводы ответчика о том, что договорные проценты, уменьшенные судами в рамках дела № А53-37978/2019 до 18% годовых, применены судом первой инстанции только за период с 20.07.2018 по 31.08.2019, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку ставка 18% годовых применена судами за период с 20.07.2018 по 11.10.2019.

Ссылка кооператива на несоответствие  примененной истцом дифференцированной ключевой ставки Банка России в размере 5,5% за период с 30.05.2020 по 21.06.2020 и в размере 4,5% за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 позиции судов, изложенной в рамках дела № А53-37978/2019,  не принята апелляционным судом с указанием на то, что при рассмотрении дела № А53-37978/2019 суды данному доводу оценку не давали.

Довод кооператива о чрезмерности ставки 18% годовых не принимается судом кассационной инстанции, поскольку вопрос  соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства является вопросом установления факта на основании оценки доказательств, а не вопросом применения норм права, поэтому не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судами, и не содержат предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу № А53-36619/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                            Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                           К.К. Айбатулин

                                           М.Н. Малыхина