Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11400/2019

г. Петрозаводск

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   26 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ»

к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ТРЕЙД»

о взыскании 424 112 руб. 20 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ», -  Панов О.Л., представитель по доверенности от 14.11.2019;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ТРЕЙД», -  Пакин В.В., адвокат по доверенности от 04.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» (далее - ООО «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН-ТРЕЙД» (далее – ООО «БЕТОН – ТРЕЙД») о взыскании 1 402 367 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 22.03.2019 в сумме 978 255 руб. 00 коп. и договорной неустойки за период с 25.03.2019 по 15.11.2019 в сумме 424 112 руб. 20 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями договора от 22.03.2019.

13.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать договорную неустойку за период с 25.03.2019 по 15.11.2019 в сумме 424 112 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принимается к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании 424 112 руб. 20 коп.

20.02.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 25.02.2020 (статья 163 АПК РФ).

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал предъявленные требования, указал, что поскольку ответчик нарушил условия оплаты товара, предусмотренные пунктом 3.2 договора, была начислена неустойка. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считает, что поскольку истец осуществлял поставку партий товара без предоплаты и до 17.09.2019 не направлял в адрес ответчика каких – либо требований по оплате, то следует признать, что между сторонами фактически была достигнута договоренность о предоставлении отсрочки оплаты товара. Более подробно доводы изложены в отзыве (лист дела 4, том 3) и письменной позиции (листы дела (22-27, том 3)   

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

22.03.2019 между ООО «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» (поставщик) и ООО «БЕТОН-ТРЕЙД» (покупатель), заключен договор поставки (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы: товарный бетон, строительные растворы, ФБС, асфальтобетонная смесь, минеральный порошок, цемент, песок, щебень, пиломатериалы, дизельное топливо, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

17.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №17/09 с требованием об уплате 1 228 255 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 15.11.2019 сумма задолженности составила 978 255 руб. 00 коп.

Наличие задолженности у ответчика по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

После обращения истца в арбитражный суд оплата полученного товара была произведена в полном объеме.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий оплаты в порядке предоплаты, предусмотренной пунктом 3.2 договора, начислил неустойку в размере 424 112 руб. 20 коп.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 договора определено, в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 3.2 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора стороны установили следующие условия оплаты за товар: 100% предоплата, которая осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или любым незапрещенным методом по счету на оплату или в соответствии со сроком оплаты, указанном в дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статье 328 ГК РФ, то есть, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что у истца отсутствуют основания для применения ответственности в соответствии с пунктом 4.2 договора, так как согласно пункту 3.2 предоплата производится ответчиком на основании выставленного истцом счета на оплату.

Однако ООО «СТРОЙ ТРАНС КАРЕЛИЯ» не выставляло счетов на оплату товара.

В связи с изложенным, ООО «БЕТОН-ТРЕЙД» не мог нарушить пункт 3.2 договора по предоплате, так как у него не возникли обязательства на исполнение данного условия договора.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.