Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«27» ноября 2023г. Дело № А12- 18963/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Антроповой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматулиной  Ю.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального  предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.  Янги-Курган Алты-Арыкского района Ферганской обл., Узбекистан; адрес регистрации:  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС – 

<

***>, дата  смерти – 02.07.2022),  

при участии в судебном заседании: 

от ТУ Росимущества в Волгоградской области – ФИО3, представитель по  доверенности от 29.12.2022 (до перерыва), после перерыв- не яивлась,  

ФИО1, паспорт, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания, 

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился  Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2.  

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 вышеуказанное заявление  оставлено без движения.  

Определением от 18.08.2023 заявление должника принято к производству суда,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А12-18963/2023, применены  правила параграфа § 4. (Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в  случае его смерти) главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 N 127-ФЗ, к участию в деле привлечена нотариус Глубокая Ж.В.  

20.10.2023 от ИП ФИО1 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об  уточнении заявленных требований, в котором заявитель просит:  

- установить требования ИП Спирина Бориса Дмитриевича (ОГРНИП:  318237500444121; ИНН: 230112699328) в реестре требований кредиторов ИП главы КФХ  Ким Григория Викторовича (ИНН: 344500077644, ОГРНИП: 308346013500017) в размере  1 000 034 руб. основного долга, 674 661,60 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом, отдельно 51 260,50 руб. неустойки и 75 725,12 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами;  

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее - АПК РФ), представленные в материалы дела письменные  доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 02.07.2022 что подтверждается  свидетельством о смерти серии: III-PK № 760822 от 02.07.2022.  

Из представленных материалов наследственного дела, следует, что наследник ФИО2 отказался от принятия наследства, в связи, с учетом разъяснений, изложенных в  пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012  N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к участию в деле о банкротстве  привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области.  

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),  указывая на наличие неисполненных обязательств перед кредитором в общей сумме  1 801 681,22 руб., в том числе: 1 000 034 руб. основного долга, 674 661,60 руб. процентов  за пользование коммерческим кредитом, 51 260,50 руб. неустойки и 75 725,12 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство  гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в  случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).  

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное  положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем  банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же  Закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по  делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления  его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также  лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.  

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию  в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному  кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на  применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о  принятии заявления о признании гражданина банкротом.  

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит  решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его  умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации  для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.  Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности  гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет  возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную  силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договор.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.08.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) по делу № А32-20162/2020 с ФИО2 в  пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки от 04.05.2018 г. № 41 за период с 07.05.2018 г. по 21.05.2020 г. в  размере 545 022 руб. 61 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по  договору поставки от 10.04.2019 г. № 17 за период с 19.04.2019 г. по 21.05.2020 г. в  размере 129 729 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по  договору поставки от 04.05.2018 г. № 41 за период с 21.04.2020 г. по 21.05.2020 г. в  размере 3 192 руб. 84 коп., неустойку по договору поставки от 10.04.2019 г. № 17 за  период с 21.04.2020 г. по 21.05.2020 г. в размере 10 121 руб. 50 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.02.2021 (резолютивная часть от 19.01.2021) по делу № А32-44411/2020 с ФИО2 в  пользу ИП ФИО1 взыскан основной долг в сумме 1 000 034 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 72 532 руб. 28 коп, неустойка в  сумме 41 139 руб. 00 коп.  

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты  арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются  обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для  судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если  требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах,  определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд  разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с  их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.  

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного  акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на  судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии  отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения  судебного акта должником.  

При таких обстоятельствах задолженность перед кредитором подтверждена, в том  числе, вступившими в законную силу судебными актами.  

На момент рассмотрения заявления кредитора обязательства по возврату денежных  средств не исполнены.  

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление о признании  умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно абзацу второму пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также  наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к  производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру  финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.  

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего и его согласие  быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, информация о  соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражения в отношении представленной кандидатуры финансового  управляющего, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в  материалы дела не поступили, в связи с чем, данная кандидатура подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального  Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  обоснованным.  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на 5 месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в общей сумме 1 801 681,22 руб., в том числе: 1 000 034 руб. основного  долга, 674 661,60 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 51 260,50 руб.  неустойки и 75 725,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Финансовым управляющим утвердить ФИО4 (ИНН  

<

***>), члена некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс  управляющих», адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>, а/я 3791.  

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации  имущества гражданина назначить на 18 апреля 2023 года в 08 час. 25 мин. (время  

московское (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу:  400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, каб. 550.  

Финансовому управляющему представить мотивированное, документально  подтвержденное ходатайство о продлении срока или завершении процедуры реализации  имущества, отчет о ходе (результатах) реализации имущества.  

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о  продлении либо завершении реализации имущества не препятствует финансовому  управляющему досрочно обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации  имущества в случае выполнения всех необходимых мероприятий.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской  области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Антропова