АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40363/2020

Нижний Новгород                                                                                      27 августа  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-576), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аболемовым В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Кстово, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород, 

о взыскании 82 347 руб. 37 коп. 

при участии:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 26.04.2021 

от ответчика - не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании 81 000 руб. долга (предоплаты), 1 260 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства обратился индивидуальный предприниматель ФИО1. Также истец просит суд отнести на ответчика 87 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов за направление претензии, 3 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органом связи отправителю по причине истечения срока хранения корреспонденции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2020 между истцом и ответчиком     заключен договор поставки №1 (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара, а покупатель в свою очередь - обязательства по приемке и оплате товара в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.1. договора общая цена договора определяется как общая цена всего поставленного покупателю товара за весь срок действия договора, указанная в счетах на оплату и (или) товарных накладных или универсальных передаточных документах, спецификациях. Стоимость товара, подлежащего поставке, является договорной и согласовывается сторонами на каждую партию товара. 

Согласно п.п. 3.2. и договора оплата осуществляется в размере 50% предоплаты на расчётный счёт ответчика в течение трёх банковских дней с даты выставления счёта на предоплату, а оставшуюся часть в размере 50% от стоимости истец перечисляет в течение трёх банковских дней с даты получения уведомления о готовности изделий к отгрузке.

Согласно спецификации к договору поставки стоимость поставляемой ответчиком продукции составляет 162 000 без учёта НДС.

11.06.2020 ответчиком в адрес истца выставлен счёт на оплату №1185 на сумму 162 000 руб.

Во исполнения договора истец платёжным поручением №44 от 11.06.2020 на сумму 81 000 руб. совершил предоплату на расчётный счёт ответчика.

В связи с получением денежных средств у ответчика образовалось встречное обязательство по поставке товара, указанного в спецификации №1 к договору от 03.06.2020, от исполнения которого он уклонился.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возврата предоплаты и уплаты процентов. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требование о взыскании денежных средств в сумме 81 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 260 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и принят.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истец также просит суд отнести на ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 87 руб., понесенных в связи с необходимостью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 106 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  к  судебным  издержкам,  связанным  с  рассмотрением  дела  в  арбитражном суде,  относятся  денежные  суммы,  подлежащие  выплате  экспертам,  свидетелям, переводчикам,  расходы,  связанные  с  проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. 

В подтверждение понесенных затрат истец представил почтовую квитанцию №099574 от 02.10.2020 на сумму 87 руб., подтверждающую направление искового заявления ответчику, а также подтверждающую направление претензии.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 87 руб. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 000 руб. долга, 1 260 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 81 000 руб. с учетом её фактического погашения, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, а также 3 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 87 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб