Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58855/17

18 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФКУ НПО "СТИС" МВД РОССИИ (Дмитровский филиал) 

о взыскании 3 064 212,89 руб. задолженности,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Дмитрову Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФКУ НПО "СТИС" МВД РОССИИ (Дмитровский филиал) о взыскании 3 064 212,89 руб. задолженности.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представители инспекции не явились, заявитель уведомлен о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражал.

Из заявления ИФНС России по г. Дмитрову Московской области следует, что 3 064 212,89 руб. задолженности составляют: 1609691,61 руб. недоимки и 1401720, 55 руб. пеней по ЕСН (федеральный бюджет), 3061,57 руб. недоимки и 49039,16 руб. пеней  по ЕСН (ФФОМС), 600 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, 100 руб. штрафа по транспортному налогу.

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаеналоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм недоимки по налогу. задолженности по пеням и штрафам.

В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Спорные суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням и штрафам подлежат признанию налоговым органом безнадежными ко взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева