059/2018-181004(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-36487/2018-АК 

г. Москва Дело № А40-163399/17  «10» августа 2018г.  

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2018г  Постановление изготовлено в полном объеме «10» августа 2018г  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018г. по делу № А40-163399/17  вынесенное судьей В.А. Чурнухиным, о включении в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Дженсер-Липецк» требование Инспекции ФНС России   № 15 по г. Москве в размере 188 656, 82 руб.- штраф.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.06.2018г. Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «ДженсерЛипецк» требование Инспекция ФНС  России № 15 по г. Москве штрафных санкций в размере 188 656,82 руб. Конкурсный  управляющий ФИО1 не согласилась с определением суда  первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией ФНС  России № 15 по г. Москве требований по доводам, изложенным в апелляционной  жалобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на  апелляционную жалобу представлен.  

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266,  268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с  действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении  интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства», ФНС России в лице Инспекции Федеральной Налоговой Службы России   № 15 по г. Москве (далее - Инспекция) представляет требования по обязательствам перед  Российской Федерацией.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 г. по делу № А40-163399/17- 8-211 Б в отношении ООО «Дженсер-Липецк» ИНН 

<

***> (далее - Должник) открыто  конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от  13.06.2018 года заявление Инспекции ФНС № 15 по г. Москве о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Дженсер-Липецк» задолженности по уплате штрафных  санкций в размере 188 656,82 руб., согласно ст. 137 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», включены в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно.  Конкурсный управляющий ООО «Дженсер-Липецк» ФИО1  подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках  апелляционного производства № 09АП-36487/2018, с просьбой об изменении  определения Арбитражного суда города Москвы в части включения в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Дженсер-Липецк» требований Инспекции ФНС   № 15 по г. Москве задолженности по уплате штрафных санкций в размере 188 656,82  руб.  

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные доводы подлежат  отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой  момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в  арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных  подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные  требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр  требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении  указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно приказу ФНС России  от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@, утвержден порядок разграничения полномочий  уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как  кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС  России.  

Как следует из материалов дела, заявленная кредитором задолженность возникла  в результате непредставления плательщиком страховых взносов в установленный  законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал  2014 года в орган контроля за уплатой страховых взносов (решение о привлечении  плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 08731014РК0087039  от 14.11.2014). Таким образом, у должника имеется задолженность по уплате  штрафных санкций в размере 188 656,82 руб.  

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 «О страховых  взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»  и в связи с наличием у ООО «Дженсер-Липецк» задолженности, должнику было  выставлено и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней  и штрафов № 08731014ТН1476830 от 19.12.2014. Однако, обязанность должника по  уплате штрафа в установленный срок не была исполнена. Доказательств оплаты ООО  «Дженсер-Липецк» суммы долга в материалы дела не представлено.  

Статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В  соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,  взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных  платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся  процентов. В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой  инстанции о включении задолженности по уплате штрафных санкций в размере 188  656,82 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дженсер-Липецк».  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-163399/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ФИО1 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев 

Судьи:  А.Н. Григорьев   В.С. Гарипов  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.