АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11585/23

22 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,  

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11585/23 по иску публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего  образования «Ростовский юридический институт министерства внутренних дел  Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени, установил: 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному  казенному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский  юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее  также ответчик) с требованием о взыскании пени в размере 3688 рублей 51 копейку за  период с 26.10.2022 по 29.12.2022, 190 рублей 30 копеек почтовых расходов.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством  сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и  федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего  образования «Ростовский юридический институт министерства внутренних дел  Российской Федерации» заключен договор энергоснабжения № 61260303113/1841 от  

21.12.2021г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет  продажу электрической энергии потребителю и обеспечивает передачу электрической  энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных  услуг на условиях и в количестве, определенных договором.  

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета.  

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации  постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с п. 82  указанных положений потребитель обязан оплачивать полученную электрическую  энергию в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В связи с просрочкой по оплате потребленной электроэнергии по договору   № 61260303113/1841 от 21.12.2021г. за период с 26.10.2022г. по 29.12.2022г. начислена  сумма пени в размере 3 688 рублей 51 копейка.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4343-26/012-1 от 21.02.2023г. о  необходимости погашения задолженности, которая оставлена без ответа и финансового  удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

 Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального  закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно расчету истца сумма пенис составила 3688 рублей 51 копейка за период  с 26.10.2022г. по 29.12.2022г.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка  за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом верно применена ставка  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату  вынесения решения (7,5 %).  

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик представил  доказательства того, что принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения  обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о снижении пени надлежит  отказать.  

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3688 рублей 51 копейки  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме  190 рублей 30 копеек (70 рублей 80 копеек за направление претензии, 119 рублей 50  копеек за направление искового заявления).  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 54 от 04.04.2023 сумма  почтовых расходов за направление искового заявления составила 97 рублей.  

Таким образом, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 167  рублей 80 копеек (70 рублей 80 копеек за направление претензии, 97 рублей за  направление искового заявления).  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного образовательного  учреждения высшего образования «Ростовский юридический институт министерства  внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3688 рублей 51 копейку пени, 2000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины, 167 рублей 80 копеек почтовых расходов.  

Отказать в возмещении остальной части заявленных почтовых расходов. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Жигало Н. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна