Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7652/2017

01 июня 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 25 мая 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен   01 июня 2017 г. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Консалтинг" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Юг" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать денежные средства в размере  516 792 руб. 65 коп., из которых  493 883 руб. 50 коп.  – основной долг,  22 909 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

           Представитель истца  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

           Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

            Как видно из материалов дела, 01.08.2015 г. между  истцом, как исполнителем и  ответчиком, как заказчиком заключен договор № 13 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

        В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 названного договора за предоставленные услуги заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 147 руб. за вывоз 1 куб., стоимость вывоза 1 контейнера составляет 127 руб., сумму в размере 2 400 руб. за вывоз одного бункера.

           Истец указывает, что исполнил свои обязательства по названному договору в период с августа 2015 г. по август 2016 г. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность по названным   договорам составляет   493 883 руб. 50 коп. 

          Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

        Из материалов дела видно, что  акты  от 30.11.2015 г. № 382 и от 31.12.2015 г. № 426 не подписаны ответчиком. Истец пояснил, что услуги в ноябре, декабре 2015 г. были оказаны в полном объеме, названные акты, отправленные ответчику для подписания, не были возвращены.

          В соответствии с пунктом 4.2 названного договора при не подписании акта и отсутствии мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, услуги выполненными и заказчик должен оплатить исполнителю оказанные услуги в полном объеме на основании выставленных счетов на оплату.

        В нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающие направление истцу мотивированного отказа от их подписания.

         Окончательный расчет по названному договору производится заказчиком на основании данных исполнителя о фактическом объеме вывезенных отходов, отраженных в акте оказанных услуг за отчетный период и на основании счета на оплату в течение 20 календарных дней с момента окончания отчетного периода (пункт 5.2 названного договора).

          Согласно пункту 5.3 названного договора отчетным периодом по названному договору является календарный месяц.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период   с 20.09.2016 г. 01.03.2017 г. составляет 22 909 руб. 15 коп. 

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.   

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.        

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 516 792 руб. 65 коп., из которых  493 883 руб. 50 коп.  – основной долг,  22 909 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в  размере 13 278  руб.     

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 руб.             

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин