АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73800/2019

10 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел дело №А60-73800/2019 по иску 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1046612 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.04.2020, диплом от 30.06.2013.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" с требованием о взыскании 540 754 руб. 59 коп. долга за потребленную тепловую энергию   в   октябре 2019 года.

Определением суда от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик  направил  в  суд письменные  возражения  на исковое  заявление, считает сумму требований подлежащей корректировке. Также ответчик направил возражения  относительно рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о переходе  из упрощенного производства и рассмотрении дела  по общим  правилам  искового производства.

Определением от 06.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании  на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщен контррасчет, представленный ответчиком.

Суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 13.05.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В данном судебном заседании на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные ответчиком. 

Истцом заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-19745/2020 в одно производство.

В обоснование указанного ходатайство истец указывает, что указанные дела являются однородными (тождественными по предмету и связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленными доказательствами), в них участвуют одни и те же лица, а также усматривается процессуальная целесообразность такого объединения во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. 

Указанное ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт. В связи с объединением дел в одно производство  судебное заседание отложено. 

От ответчика 04.06.2020 поступили дополнения по делу. От истца 05.06.2020 поступили пояснения по делу. Все поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ. Судебное разбирательство по делу отложено для дополнительной проверки. 

В судебном заседании 03.07.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщены комментарии к пояснениям и расчету истца и контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО " ЭКО" имеются фактически сложившиеся отношения по поставке теплоснабжения и горячей воды. 

Как указывает истец, в период октябрь 2019 - январь 2020 ПАО «Т Плюс» осуществлена поставка теплоресурсов на объекты ответчика.

На оплату поставленной энергии истцом ответчику направлены счета-фактуры, акты выполненных работ. 

Потребленные в период  октябрь 2019 - январь 2020 энергоресурсы ответчиком оплачены в сумме  598 769 руб. 31 коп., сумма задолженности составляет 1 046 612 руб. 97 коп. (с учетом проведенных корректировок). 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

С учетом возражений ответчика истцом была скорректирована задолженность. Истцом применен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для МКД, где открытая система горячего водоснабжения, с изолированными стояками с полотенцесушителями – 0,05885 Гкал. Истец также указывает, что согласно технической документации в МКД система ГВС предусматривает возможность отбора горячей воды, следовательно, является открытой. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска в заявленном размере и поясняет следующее. 

Согласно проектной (рабочей) документации на ГВС - стояки изолированные с полотенцесушителями, система ГВС закрытая. Закрытая система ГВС подтверждается Актом состояния объекта от 23.09.2019г. на отопительный сезон 2019-2020гг. теплопотребляющих установок, подписанный представителями теплоснабжающей организацией и представителем УК. В данном Акте указан переход с открытой системы (в летний период) на закрытую систему ГВС (в зимний период). 

Спорный период - является зимним периодом. В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии №123-ПК от 22.11.2017г. «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Свердловской области», коэффициент для расчета тепловой энергии на подогрев холодной воды должен быть применен - 0,05131 Гкал на 1м3.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) устанавливается порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения.

Пп. в(2) п. 21 Правил №124 установлен порядок расчета тепловой энергии. В течение 3 месяцев с момента выхода из строя ОДПУ тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ тепловой энергии, потребленного за отопительный период (если ОДПУ проработал более 3 месяцев отопительного периода).

В соответствии с п.86 ПП РФ от 18.11.2013г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета, прибор учета вышел из строя с 09.08.2019г. В соответствии  с пп. в(2) п. 21 Правил №124 ответчиком с 09.08.2019г. по 08.11.2019г. произведен расчет тепловой энергии исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям ОДПУ.

Для вычисления среднемесячного объема тепловой энергии Ответчиком были приняты к расчету Карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за 3 отопительных периода: февраль, март, апрель 2019 года.

Среднемесячное потребление тепловой энергии составило: 192,37Гкал. (нагрев+отопление).

Расчет ОДН истцом приведен из расчета 12174м2, когда SMOII - 2 437,5 м2. Коэффициент нагрева ГВС применен - 0.05876 (для открытой системы, без полотенцесушителей). Применение данного коэффициента не допустимо, так как система ГВС закрытая, стояки изолированные с полотенцесушителями.

Ответчиком представлен контррасчет, в котором также имеется расчет на ОДН. Контррасчет ответчика судом проверен и признан верным.

Поскольку доводы истца опровергаются имеющимися в материалах дела документами, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании представленного ответчиком котнтррасчета в сумме 671306 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 671 306 руб. 39 коп. основного долга;

- 15 051 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9354 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35375 от 24.12.2019 в составе суммы 9473 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов