РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186026/23-13-2054

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

председательствующего: судьи Н.И. Хаустова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" (674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, КАЛАРСКИЙ Р-Н, НОВАЯ ЧАРА ПГТ, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛ, Д. 42А, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС ДВ" (680000, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., ЗАПАРИНА УЛ., Д. 87, КВ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 871 324 руб. 05 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность б/н от 30.05.2023, диплом от 25.06.2005 №1533

В судебное заседание  не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС ДВ"   о взыскании 1 871 324 руб. 05 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг № ВОУ-УЖО/2С от 10.02.2023г.

Согласно пункту 4.1.2 Договора Исполнитель обязан до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным направлять Заказчику на электронный адрес почты скан-копии (с последующим направлением оригиналов указанных документов) акта оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату, ведомость учета проживания и/или ведомость учета питания и/или пассажирскую ведомость.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Договора Заказчик, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан рассмотреть и при отсутствии возражений подписать со своей стороны и направить Исполнителю документы, указанные в пункте 4.1.2 Договора.

Так, между Истцом и Ответчиком был подписан акт об оказании услуг № 153 от 01.05.2023 на сумму 1 207 368,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.7 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании подписанного Сторонами Акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с гл. 21 Налогового Кодекса РФ, а также подписанных ведомостей учета проживания, учета питания.

Согласно пункту 4.3.5 Договора Заказчик обязан осуществлять своевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в порядке, предусмотренном Договором.

Между тем, по состоянию на текущую дату, Ответчик не оплатил Истцу оказанные услуги по Акту № 153.

Таким образом, у ООО «Строй Альянс ДВ» присутствует задолженность перед ООО «СК РусВелдинг» по Договору № ВОУ-УЖО/2С от 10.02.2023 в размере 1 207 368 (Один миллион двести семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Между ООО «СК РусВелдинг» и ООО «Строй Альянс ДВ» был заключен договор на поставку нефтепродуктов для осуществления заправки транспортных средств № 109 УМТО-ГСМ/2023 от 20.02.2023, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю бензин, дизельное топливо, а также иные горюче-смазочные материалы для их использования Покупателем в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить Топливо в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки нефтепродуктов Поставщик по окончании каждого расчетного периода не позднее 6 (шестого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет Покупателю оформленные со своей стороны: счёт-фактуру, товарную накладную ТОРГ-12 в 2 (двух) экземплярах и копии заправочных ведомостей учёта ГСМ.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Покупатель обязан в течение 2 (двух) календарных дней, с момента получения, рассмотреть, подписать и направить Поставщику один экземпляр товарной накладной. Либо направить мотивированный отказ в подписании данных документов.

Так, между Истцом и Ответчиком была подписана счет-фактура № 238 от 30.05.2023 на сумму 546 208,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки нефтепродуктов оплата ГСМ производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Поставщиком счёт-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 или УПД и копии заправочных ведомостей. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик не оплатил Истцу поставленные ГСМ по Счету-фактуре № 238.

Таким образом, у ООО «Строй Альянс ДВ» присутствует задолженность перед ООО «СК РусВелдинг» по Договору поставки нефтепродуктов № 109 УМТО-ГСМ/2023 от 20.02.2023 в размере 546 208 (Пятьсот сорок шесть тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.

Истец направил 26.07.2023 на адрес электронной почты Ответчика, указанный в разделе 7 Договора возмездного оказания услуг и разделе 9 Договора поставки нефтепродуктов, претензию за исх. № 1720/23 от 11.07.2023г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 117 748 руб. 05 коп., неустойки начиная с 29.07.2023 по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора возмездного оказания услуг за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 Договора поставки нефтепродуктов за несвоевременную оплату, полученного ГСМ Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) %, от стоимости неоплаченного ГСМ за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на 28.07.2023, ООО «Строй Альянс ДВ» начислена пеня за несвоевременную оплату поставленных ГСМ по Счету-фактуре № 238 в размере 28 402 (Двадцать восемь тысяч четыреста два) рубля 82 копейки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ АЛЬЯНС ДВ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСВЕЛДИНГ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 871 324 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору № ВОУ-УЖО/2С от 10.02.2023 в размере 1 207 368 рублей, задолженность по договору № 109 УМТО-ГСМ/2023 от 20.02.2023 в размере 546 208 рублей,  неустойку в размере 117 748 (сто семнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 05 коп., за период с 16.05.2022 по 28.07.2023 в размере 89 345,23 рублей по договору № ВОУ-УЖО/2С от 10.02.2023, пеню за период с 07.06.2023 по 28.07.2023 в размере 28 402,82 рублей по договору № 109 УМТО-ГСМ/2023 от 20.02.2023, неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 29.07.2023 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 713 (тридцать одна тысяча семьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова