﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27026/21

12 ноября 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен            12 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН: 1133443015210, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 6143081351)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК» (ОГРН: 1146174000631, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 6143083165)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК»  о взыскании задолженности по договору № 2347 от 17.04.2017 в размере 2 635 219,29 рублей.

Истец и ответчик в  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд включить в  реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 292 162,28 рублей.

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

17.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее по тексту - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик -принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. Во исполнение указанного Договора Истец в период с 01.11.2020 по 30.04.2021 поставил в адрес Ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 345 638,14 рублей, что подтверждается в частности: счет-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.

Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь п. 6.1. Договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 6.2. Договора, Должник был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 6.4. Договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Однако Должником обязанность по своевременной оплате исполнена не была.

В связи с чем образовалась задолженности ответчика перед истцом за период с 01.11.2020 по 30.04.2021 составила 2 635 219,29 рублей.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком оплачена частична сумма задолженности в размере 75 535,30 рублей. В связи с чем, на дату судебного заседания задолженность составила 2 292 162,28 рублей.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений относительно предъявленного требования не заявил, контррасчет не представил.

Факты оказания услуг и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347, счетом - фактурой, актом приема-передачи, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК» (ОГРН: 1146174000631, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: 6143083165) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН: 1133443015210, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 6143081351) задолженность в размере 2 292 162,28 руб., государственную пошлину в размере 34 461,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские Тепловые Сети» (ОГРН: 1133443015210, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: 6143081351) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2021 № 1142 государственную пошлину в размере 1 885,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева