173/2020-75376(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2901/2020

21 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года, полный текст  решения изготовлен 21 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая  Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности,  при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности,  

представителя третьего лица ФИО3 на основании доверенности,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – 

истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в периоды с апреля  по июнь и декабрь 2017 года газ по договору № УТК/2017 от 30.01.2017 в размере  9 209 312 руб. 43 коп.  

Ответчик в отзыве заявил доводы о неисправности приборов учета 

ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и обоснованности расчета размера платы исходя из  показаний приборов учета ООО «Усинская Тепловая Компания». С целью  подтверждения неисправности приборов учета ответчик заявил ходатайство о  проведении экспертизы по делу.  

Определением от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица  привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее –  

третье лицо). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени  и месте судебного разбирательства.  

От МУП «Служба заказчика» поступило заявление от 11.09.2020 об  уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого истец просит  взыскать с ответчика 6 285 838 руб. 56 коп. долга за период с апреля по июнь  

2017 года. 

В обоснование заявления истец указал, что так как в рамках аналогичного  спора по делу № А29-11292/2017 экспертиза приборов учета третьего лица  проводилась в 2018 году, то во избежание необоснованных затрат на проведение  экспертизы, истец исключает из расчета иска сумму долга, по которой ответчик  заявил возражения.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял заявление истца и рассматривает исковые требования с  учетом заявления об уменьшении исковых требований.  

В судебном заседании уполномоченный представитель ответчика заявил о  признании иска с учетом уточнения от 11.09.2020. При этом пояснил, что на  проведении судебной экспертизы не настаивает.  

С учетом позиции ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без  проведения судебной экспертизы.  

Суд, в силу статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего  лица, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Между ООО Усинская Тепловая Компания» и МУП «Служба Заказчика»  заключен договор на поставку попутного нефтяного /отбензиненного газа от 30  января 2017 года № УТК/2017 (л.д. 8-15). Отношения по поставке газа между  

ООО «Усинская ТК» и МУП «Служба Заказчика» возникли в 2012 году и  продолжаются по настоящее время.  

Истец указывает, что в период с апреля по июнь 2017 года поставил  ответчику газ объемом 18 356,876 тыс.м3, стоимость поставленного газа составила  93 300 914 руб. 96 коп.  

С учетом частичной оплаты в сумме 87 015 076 руб. 40 коп., по уточненному  расчету истца в период с апреля по июнь 2017 года у ответчика за поставленный  газ образовалась задолженность в сумме 6 285 838 руб. 56 коп.  

Претензией от 14.11.2019 исх. № 542 истец просил оплатить данный долг.  Учитывая, что требования ответчиком добровольно удовлетворены не были  

МУП «Служба Заказчика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  

если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание суммы  задолженности в размере 6 285 838 руб. 56 коп., так как данное заявление  ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в  сумме 6 285 838 руб. 56 коп. не представил.  

Материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований о  взыскании долга.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере  6 285 838 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

МУП «Служба заказчика» перечислило платежным поручением от  06.03.2020 № 103 в федеральный бюджет государственную пошлину за  рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 69 047 руб.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения  о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Учитывая сумму уточненных исковых требований, признание ответчиком  иска, МУП «Служба заказчика» из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 52 718 руб. 30 коп.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб. 70 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку в рамках дела № А29-2901/2020 судебная экспертиза не  назначалась, денежные средства в размере 370 680 руб. 00 коп., уплаченные  ответчиком по платежному поручению № 2261 от 04.09.2020, следует возвратить с  депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми ООО «Усинская Тепловая  Компания».  

На основании изложенного, бухгалтерии Арбитражного суда Республики  Коми надлежит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики  Коми ООО «Усинская Тепловая Компания» денежные средства в сумме  

370 680 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая  Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 285 838 руб. 56 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 16 328 руб. 70 коп.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 52 718 руб. 30 коп.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на  возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми произвести перечисление  обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания»  (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437) денежных средств в сумме  

370 680 руб., перечисленных по платежному поручению № 2261 от 04.09.2020, по  реквизитам, представленным обществом с ограниченной ответственностью  «Усинская Тепловая Компания».  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 11.09.2019 11:02:53

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич