АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9497/2022

11 апреля 2024 года

г. Курск

 Резолютивная часть объявлена 09.04.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Инвест - Капитал" (305001, Курская  область, Курск город, Гайдара улица, 11, 35, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 26.08.2004, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский фабрикантъ" (305001,  Курская область, Курск город, Гайдара 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа № 1 от  16.03.2018г. в размере 66 354 483 руб. 88 коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – не явился, извещен надлежащим образом. 

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест - Капитал" в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Курской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский  фабрикантъ" о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа   № 1 от 16.03.2018г. в размере 66 354 483 руб. 88 коп.  

В процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил  исковые требования и просит суд взыскать задолженность по договору беспроцентного  денежного займа № 1 от 16.03.2018г. в размере 74 182 864 руб. 92 коп., из них: 50 080 000  руб. 00 коп. - сумма займа; 23 423 780 руб.12 коп. - проценты за пользование займом в  соответствии с пунктом 2.4. Договора № 1 беспроцентного займа от 16.03.2018г.; 679 084  руб. 80 коп. - пени за просрочку возврата займа за периоды с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и  с 04.10.2022г. по 21.03.2024г.  

Определением от 22.02.2023 года производство по делу № А35-9497/2022 было  приостановлено до момента вступления в законную силу судебного акта по  рассмотрению заявления о признании недействительным дополнительного соглашения от  01.01.2019 № 3 к договору денежного займа с процентами от 16.03.2018 № 1, заключенного  между ООО «Инвест - Капитал» и ООО «Русский Фабрикантъ" по делу А35-4847/2021.  

Определением от 14.12.2023 года производство по делу № А35-9497/2022  возобновлено.  

Как следует из текста искового заявления, решением Арбитражного суда Курской  области от 30.05.2022г. по делу № А35-4847/2021 общество с ограниченной  ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 305001, 

<

...>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» утвержден ФИО1.  

16 марта 2018г. ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» (Заимодавец) и ООО "Русский  фабрикантъ" (Заемщик) заключили Договор № 1 беспроцентного денежного займа.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора Заимодавец передает Заемщику заем на  сумму 41 000 000 (Сорок один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.  

Согласно пункту 2.2. договора возврат Заемщиком указанной в настоящем  договоре суммы займа, должен быть осуществлен не позднее «31» декабря 2019 г.  

Пунктом 2.4. договора предусмотрены проценты за пользование займом, которые  устанавливаются в размере 8 (восемь) % годовых.  

В соответствии с пунктом 2.5. договора проценты начисляются со дня,  следующего за днем поступления денег на расчетный счет Заемщика по день возврата  займа. Выплачиваются в конце срока возврата суммы займа.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих  обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким  неисполнением убытки. В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки,  определенные в п. 2.2. Заемщик уплачивает пеню в размере 0,001 % от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки (пункты 3.1., 3.2. договора).  

01.10.2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к  договору денежного займа с процентами № 1 от 16.03.2018г.  

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны решили внести  изменения в договор денежного займа с процентами № 01 от 16.03.2018 года:  

- п. 1.1 указанного договора займа, изложив его в новой редакции следующего  содержания: «1.1. По настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику заем на  сумму 50 080 000 (Пятьдесят миллионов восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик  обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок».  

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 50 080 000 руб. 00  коп. подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ».  

Истец 05.08.2022 направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 7  (семи) дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся  задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИНВЕСТ- КАПИТАЛ».  

31.08.2022 истец направил в адрес ответчика повторную претензию с просьбой в  течение 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся  задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИНВЕСТ- КАПИТАЛ».  

Ответчик претензии оставил без ответа и без удовлетворения. 

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых  требований, указал, что 01.01.2019г. между ООО «Инвест - Капитал» ООО «Русский  ФабрикантЪ» было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору денежного  займа с процентами № 1 от 16.03.2018г. Пунктом 1 дополнительного соглашения стороны  договора займа решили изложить пункт 2.2. договора денежного займа с процентами № 1  от 16.03.2018г. в следующей редакции: «Возврат Заемщиком указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31 декабря 2035г.». Ответчик  считает, что срок исполнения обязательства по договору денежного займа с процентами   № 1 от 16.03.2018г. наступает 31 декабря 2035г. ООО «Инвест - Капитал» не вправе  требовать досрочного возврата займа.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел  к следующим выводам.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику)  деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Факт передачи заимодавцем спорных денежных средств ответчику подтверждается  выпиской по счету с указанным назначением платежей.  

Из представленной выписки по счету Общества с ограниченной ответственностью  «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» следует, что истец во исполнение договора займа от 16.03.2018  перечислил денежные средства ответчику: 16.03.2018 – 8 000 000 руб. 00 коп., 02.04.2018  – 7 000 000 руб. 00 коп., 16.04.2018 – 6 000 000 руб. 00 коп., 26.04.2018 – 4 000 000 руб. 00  

коп., 16.05.2018 - 8 000 000 руб. 00 коп., 04.06.2018 – 8 000 000 руб. 00 коп.,  12.07.2018 – 2 700 000 руб. 00 коп., 25.07.2018 – в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп.,  13.08.2018 – 1 650 000 руб. 00 коп., 13.09.2018 – 1 500 000 руб. 00 коп., 02.10.2018 – 230  000 руб. 00 коп., от 12.11.2018 – 2 000 000 руб. 00 коп. Всего перечислено денежных  средств на сумму 50 080 000 руб. 00 коп.  

Довод ответчика о том, что согласно дополнительному соглашению № 3 от  01.01.2019 срок исполнения обязательства по договору денежного займа с процентами №  1 от 16.03.2018г. наступает 31 декабря 2035г. , признается судом необоснованным. Так как  определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2023 года по делу № А354847/2021 суд признал недействительным дополнительное соглашение от 01.01.2019 № 3  к договору денежного займа с процентами от 16.03.2018 № 1, заключенному ООО  «Инвест-Капитал» и ООО «Русский ФабрикантЪ».  

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в размере 50 080 000 руб.  00 коп. не оспорен, надлежащих доказательств, подтверждающих возврат указанной  суммы не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 50 080  000 руб. 00 коп. заявлено правомерно.  

На основании пункта 2.4. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика  процентов за пользование займом в размере 23 423 780 руб. 12 коп. за период с 17.03.2018  по 21.03.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Проверив, представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что расчет  соответствует условиям договора займа и является арифметически верным.  

Расчет истца ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование займом в сумме 23 423 780 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Истцом начислены пени за просрочку возврата суммы долга займа в сумме 679 084  руб. 80 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 411 156 руб. 80 коп., с  04.10.2022 по 21.03.2024 в размере 267 928 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 3.2. договора от 16.03.2018г. в случае невозвращения указанной в  п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере  0,001 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком обязательств по возврату  денежных средств по договору займа подтвержден материалами дела, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа № 1 от  16.03.2018г. в общей сумме 74 182 864 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский Фабрикантъ» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ»  задолженность по договору беспроцентного денежного займа № 1 от 16.03.2018г. в  размере 74 182 864 руб. 92 коп., из них: 50 080 000 руб. 00 коп. сумма займа; 23 423 780  руб.12 коп. проценты за пользование займом в соответствии с пунктом 2.4. договора № 1  беспроцентного займа от 16.03.2018г.; 679 084 руб. 80 коп. пени за просрочку возврата  займа за периоды с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. и с 04.10.2022г. по 21.03.2024г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Шумаков