Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-14543/24

03 мая 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Муниципальному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Солнечногорск Московской области» (МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Родной Городок» (ООО «УК Родной Городок»)

о взыскании задолженности по договору от 30.12.2021г. № 18 на оказание по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК Родной Городок» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2021г. № 18 на оказание по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 62 761 руб. 69 коп., государственной пошлины в размере 2 510 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения принята судом 15.04.2024г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Определением суда настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящем случае, каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не имеется, условием рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства послужил размер подлежащей взысканию с юридического лица задолженности, не превышающий установленный порог, представленные сторонами доказательства по делу являются достаточными для рассмотрения иска по существу.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что задолженность отсутствует.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.12.2021г. между МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» (Исполнитель) и ООО «УК Родной Городок» (Заказчик) был заключен договор от 30.12.2021г. № 18 на оказание по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги ведения информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск по адресам, указанным в Перечне адресов (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с п. 1.2 Исполнитель организует прием и передачу документов по услугам, указанным в Приложении № 2, в том числе в электронной форме, по принципу «одного окна» (далее – государственные услуги). 

Согласно приложению № 2 наименования государственных и муниципальных услуг следующие:

- Регистрация гражданина по месту жительства;

- Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства;

- Предоставление информации жилищного учёта.

Также между МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» (Исполнитель) и ООО «УК Родной Городок» (Заказчик) заключено дополнительное соглашение от 30.06.2022г. №1 согласно которому:

- Общая стоимость услуг в месяц составляет 19 924 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% 3 320 руб. 70 коп.;

- Внесены изменения в перечень адресов, по которым оказываются услуги ведения информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Солнечногорск.

МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» в своем исковом заявлении ссылается на то, что задолженность в размере 62 761 руб. 69 коп. образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком по оплате оказанных Истцом услуг за период с октября по декабрь 2022 года в соответствии с условиями Договора.

30.01.2024г. МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» в адрес ООО «УК родной городок» направлялась претензия от 30.01.2024г. № 55, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 – 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что договором от 30.12.2021г. № 18 регламентирован порядок расчетов по оказанным услугам.

В соответствии с п. 2.2 рассматриваемого договора оплата осуществляется Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке, путем перечисления Исполнителю денежных средств, указанных в п.2.1 настоящего Договора по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора. 

При этом оплата настоящего Договора производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения счета (п. 2.3 Договора).

В данном случае ответчиком в обоснование своей позиции платежные поручения от 28.02.2023 № 340, от 03.02.2023 № 273, от 15.03.2023 № 385, в которых в графе «назначение платежа» имеется ссылка на договор, на период оказания услуг, сумму платежа. 

Таким образом, ответчиком, вопреки позиции истца, представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по рассматриваемому договору за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года.

При этом представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 – декабрь 2023, подписанный только со стороны истца, не является первичным документом, безусловно подтверждающим наличие задолженности. 

Акт сверки составляется на основе первичных документов по сделке, при этом сам акт не является первичным документом, не порождает прав и обязанностей сторон и самостоятельно не может подтвердить наличие и размер долга.

Акт сверки может расцениваться как доказательство задолженности только в совокупности с другими доказательствами: договор, счета, счета-фактуры, УПД, акты оказанных услуг и т.д.

Проанализировав представленный акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 – декабрь 2023, суд указывает  на невозможность установить основание возникновения задолженности, поскольку отсутствует детальная расшифровка задолженности.

Таким образом, иных доказательств о наличии задолженности, сформированной за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, суду истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено, в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 71, 104 110, 112, 167- 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МБУ «МФЦ городского округа Солнечногорск» оставить без удовлетворения.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

 Судья                                                                                                    И.В. Лелес