АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18016/2020

г. Новосибирск

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Омск

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Татарска Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Татарск, новосибирская область

о взыскании 1214690,02 руб. долга, 404943,69 руб. неустойки,   

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 506/20/22 от 02.07.2020, диплом № 10088 от 30.06.2009.

установил:

акционерное общество "Транснефть-Западная Сибирь" (далее – истец, АО «Транснефть-Западная Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Татарска Новосибирской области (далее – ответчик, МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по договору № 11/30 по приему и очистке сточных вод от 04.02.2019 в размере 1214690,02 руб., неустойки за период с 16.05.219 по 15.07.2020 в размере 404943,69 руб.

Определением от 30 июля 2020 года исковое заявление акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг по приему и очистке сточных вод, оказанных по договору.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 06.08.2020),  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал» (абонент) и АО «Транснефть-Западная Сибирь» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор от 04.02.2019 № 11/30, предмет которого включал обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять прием и очистку сточных вод, поступающих от абонента, в соответствии с режимом приема сточных вод от точки приема до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационного хозяйства, определенной в акте разграничения эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2, и обязательство абонента оплачивать услуги по приему и очистке сточных вод (пункты 1, 3 договора).

Дата начала приема сточных вод определена в пункте 4 договора 01.01.2019.

В период с января по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод на общую сумму 1214690,02 руб. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 19.03.2020 № ТЗС-02-22-23/9181, что подтверждается почтовой квитанцией и списком почтовых отправлений от 23.03.2020. Претензия от 19.03.2020 получена ответчиком 08.04.2020 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, однако оставлена без исполнения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Транснефть-Западная Сибирь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обязанность собственников и иных законных владельцев централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, по принятию мер по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов предусмотрена статьей 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством (часть 2 статьи 11 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 8.1, 9 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение пяти рабочих дней по окончании расчетного период выставляет и направляет в адрес абонента акты выполненных работ (за каждый месяц отдельно) согласно показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия в соответствии с объемами, установленными приложением № 7.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней со дня получения актов о фактическом оказании услуг по приему и очистке сточных вод, подписать представленные акты и возвратить по одному экземпляру каждого акта в адрес организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункты 8.2, 9.1).

В случае если абонент по истечении пяти рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг по приему и очистке сточных вод не направил организации водопроводно-канализационного хозяйства подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг считается подписанным обеими сторонами (пункт 11).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (пункт 7).

 Оплата абонентом по договору осуществляется в срок не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 13), на основании счета, выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Оказание услуг по приему и очистке сточных вод в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 оформлено сторонами посредством ежемесячного составления совместных актов сдачи-приемки работ (оказания услуг), что соответствует условиям пунктов 8.1, 8.2, 9, 9.1, 11 договора. Общая стоимость оказанных по договору услуг составила 1214690,02 руб.    

Во всех случаях акты сдачи-приемки работ подписаны со стороны ответчика без замечаний руководителем (директором) МУП «Водоканал», подпись которого заверена оттисками печати ответчика.

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов, составлен совместный акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, которым зафиксирована задолженность ответчика перед истцом в размере 1214690,02 руб. Со стороны МУП «Водоканал» акт сверки подписан руководителем и главным бухгалтером, подписи которых заверены оттиском печати ответчика.

Учитывая период оказания услуг, даты составления актов оказания услуг, установленный договором срок оплаты услуг истек на момент обращения истца за судебной защитой.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены. Оплата услуг в заявленной истцом сумме из имеющихся в деле материалов не усматривается.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 16.05.2019 по 15.07.2020 в общей сумме 404943,69 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных пунктами 8.3, 13 договора, согласована сторонами в пункте 45 договора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора по приему и очистке сточных вод и положениям законодательства, регулирующего соответствующие правоотношения. Период начисления неустойки определен истцом верно, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты услуг, предусмотренного пунктом 13 договора, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Заявление о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в  суд не поступило.

 В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, получивший определение суда, доводы истца и доказательства, представленные истцом в материалы дела, не оспорил, не выразил несогласие с требованиями истца никаким иным способом. Такое поведение ответчика свидетельствует о признании доводов истца и предъявленных им требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств оказания истцом услуг, а также отсутствие доказательств оплаты  взыскиваемой задолженности,   суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» о взыскании задолженности в размере 1214690,02 рублей  и неустойки  в размере 404943,69 рубля. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Татарска Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Татарск, новосибирская область в пользу акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Омск задолженность в размере 1214690,02 рублей, неустойку в размере 404943,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29196 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                     Т.Г. Майкова