﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-33026/2018

Дело № А65-23917/2017

г. Казань

15 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

истца – Гумеровой А.Р. (доверенность от 14.12.2018),

в отсутствие:  

ответчиков – извещены надлежащим образом,

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миннулина Нуршата Рамисовича 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019

по делу № А65-23917/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миннулина Нуршата Рамисовича к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Миннуллин Нуршат Рамисович (далее – истец, ИП Миннулин Н.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее – ответчик 1, Банк), к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик 2, Агентство) с исковым заявлением о взыскании 1 350 000 руб. страхового возмещения и обязании ответчика включить в реестр обязательств перед владельцем счета индивидуальным предпринимателем Миннуллиным Н.Р. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-1» (далее – третье лицо, ООО «Альтаир-1»). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Агентство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 суд прекратил производство по заявлению Агентства, поскольку срок на его подачу пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, истец просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов о распределении судебных расходов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Агентство обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения искового заявления ИП Миннулина Н.Р. к ПАО «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств.

Согласно материалам дела, а также информации, размещенной в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, последним судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018.

Отменяя определение суда о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно действующей правовой позиции, содержащейся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу  решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. 

Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что последним днем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с учетом постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2018, является 10.12.2018 (09.12.2018 - выходной день).

Согласно штампу суда заявление о взыскании судебных расходов подано Агентством в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2018 (вид доставки в штампе не указан).

При этом, согласно информации с официального сайта ФГУП «Главный центр специальной связи», а также накладной ФГУП «Главный центр специальной связи» от 10.12.2018 № 409901499209, заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу принято отделением почтовой связи 10.12.2018 в 15:55.

Указанное почтовое отправление поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2018 в 10 час. 16 мин., согласно отметки на накладной № 409901499209 и информация с официального сайта ФГУП «Главный центр специальной связи». 

Иных заявлений от Агентства в рассматриваемый период в материалы дела не поступало. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд первой инстанции посредством услуг экспресс Спецсвязи ФГУП «Главный центр специальной связи» в установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок. 

Доводы кассационной жалобы о недоказанности Агентством факта направления заявления о возмещении судебных расходов именно по настоящему делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу № А65-23917/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Александров

Судьи                                                                          Н.Н. Королева

                                                                                     А.Р. Кашапов