ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-20313/2018                 

«27» февраля 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 21.02.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 27.02.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Белраут" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 758 979 руб. 72 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.10.2018;

от ответчика – ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белраут" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мегастрой" о взыскании 758 979 руб. 72 коп., составляющих: 587 364 руб. 62 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору №15_РАМ_МС_Б от 02.07.2015 в 2015 годау, 85 819 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 85 795 руб. 48 коп. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 оставлено без движения заявление истца об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2019 заявление об обеспечении иска возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, пояснил, что акты приемки выполненных работ подписаны, были выявлены недостатки, которые устранялись собственными силами, считает, что проценты начислены дважды.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений и договора. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2015 между ООО "Мегастрой" (Заказчик) и ООО "Белраут" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №15_РАМ_МС_Б, согласно которому в соответствии с условиями договора Подрядчик обязуется: выполнять работы в соответствии с Техническими заданиями Заказчика и Дополнительными соглашениями к договору, согласно разработанному Подрядчиком, утвержденному Заказчиком и (в случае необходимости) соответствующими согласующими и надзирающими инстанциями Проекту; сдать выполненные работы в срок и выполнять иные обязательства, предусмотренные договором. Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с тарифами, предусмотренными прайс-листом, являющимся Приложением №5 к договору, а также выполнять обязательств, предусмотренные договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, конкретный перечень работ, который Подрядчик обязуется выполнить по каждому объекту в соответствии с условиями договора, их объем, содержание стоимость и сроки выполнения, а также точное наименование объекта, его местонахождение и номер определяются сторонами в соответствии с отдельно заключаемыми сторонами дополнительными соглашениями. Техническая документация, переданная Заказчиком Подрядчику в рамках дополнительного соглашения, может быть использована Подрядчиком только для строительства объектов, указанных в соответствующем дополнительном соглашении, не может копироваться либо передаваться третьим лицам, за исключением субподрядчиков, в соответствии с п. 7.2 договора.

Работы должны быть начаты и завершены в соответствии со сроками, указанными в дополнительных соглашениях к договору. Сроки, зафиксированные в дополнительных соглашениях, определяются на основании сроков, установленных в Приложении №11 к договору (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.1, 6.2 договора, стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в рамках договора по каждому объекту, определяется в дополнительных соглашениях к договору, на основании данных прайс-листа, являющегося Приложением №5 к договору. Цены, указанные в прайс-листе, являются фиксированными и не подлежат изменению в течение 2 лет с момента заключения договора. Все финансовые документы в рамках договора и заключаемые в соответствии с ним дополнительные соглашения, включая, но не ограничиваясь: счета, счета-фактуры, накладные, акты и т.п., должны быть составлены в рублях. Оплата работ в соответствии с дополнительными соглашениями осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке, если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях:

- сумма в размере 100% стоимости работ, указанных в дополнительных соглашениях, оплачивается Заказчиком в течение 30 банковских дней после получения Заказчиком счета от Подрядчика в соответствии с п. 7.9 договора. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

В течение 3 рабочих дней с момента получения Подрядчиком подписанных Заказчиком документов, подтверждающих приемку Заказчиком работ по соответствующему дополнительному соглашению, Подрядчик подготавливает и направляет Заказчику счет на оплату выполненных надлежащим образом работ. Счет на оплату направляется заказным письмом с уведомлением о вручении и/или посредством курьерской связи (п. 7.9 договора).

Согласно п. 13.2 договора, в случае если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Заказчика. К отношениям сторон, возникающим из договора или в связи с ним, в том числе касающимся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, применяется материальное и процессуальное право РФ.

21.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №66, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить указанный в дополнительном соглашении комплекс работ:

- БС-PN124 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м северо-запад столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN146 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Сердобский район, ст. Балтинка, ул. Молодежная, 

<

...> м на юго-восток столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN189 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Воскресеновка, РБ АО "ПЕНЗА ДЖИЭСЭМ";

- БС-PN300 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Константиновка, РБ АО "ПЕНЗА ДЖИЭСЭМ";

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно данным прайс-листа, в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №66 от 21.12.2015, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет:

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 80 380,42 руб., в том числе НДС (18%) – 12 261,42 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1.2 Приложения №1 к соглашению, составляет 86 044,87 руб., в том числе НДС (18%) – 13 125,49 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1.3 Приложения №1 к соглашению, составляет 81 943,85 руб., в том числе НДС (18%) – 12 499,91 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1.4 Приложения №1 к соглашению, составляет 98 813,06 руб., в том числе НДС (18%) – 15 073,18 руб.

21.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №67, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить указанный в дополнительном соглашении комплекс работ:

- БС-PN246 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN297 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN371 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN394 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно данным прайс-листа, в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №67 от 21.12.2015, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет:

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 87 712,35 руб., в том числе НДС (18%) – 13 379,85 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 95 901,85 руб., в том числе НДС (18%) – 14 629,10 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 57 396,68 руб., в том числе НДС (18%) – 8 755,43 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 57 517,04 руб., в том числе НДС (18%) – 8 773,79 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в дополнительном соглашении, составляет 298 527,92 руб., в том числе НДС (18%) – 45 538,16 руб.

21.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №68, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить указанный в дополнительном соглашении комплекс работ:

- БС-PN239 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Сосноборский район, с. Садом Глядовка, столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN250 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м на юго-восток столб ООО "Т2 Мобайл";

- БС-PN262 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно данным прайс-листа, в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №68 от 21.12.2015, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет:

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 77 549,46 руб., в том числе НДС (18%) – 11 829,58 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 79 432,59 руб., в том числе НДС (18%) – 12 116,84 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 95 701,25 руб., в том числе НДС (18%) – 14 598,50 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в дополнительном соглашении, составляет 252 683,30 руб., в том числе НДС (18%) – 38 544,91 руб.

21.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №69, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить указанный в дополнительном соглашении комплекс работ:

- БС-PN435 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...> м столб ООО "Т2 Мобайл";

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно данным прайс-листа, в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №69 от 21.12.2015, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет:

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 69 392,56 руб., в том числе НДС (18%) – 10 585,31 руб.

21.12.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение №70, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить указанный в дополнительном соглашении комплекс работ:

- БС-PN249 (тип 13), расположенной по адресу: 

<

...>;

- БС-PN303 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Пионер, столб ООО "ВымпелКом";

- БС-PN530 (тип 13), расположенной по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Ермоловка, РБ ПАО "МТС";

а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы согласно данным прайс-листа, в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (п. 1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения №70 от 21.12.2015, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет:

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 95 016,70 руб., в том числе НДС (18%) – 14 494,07 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 103 984,42 руб., в том числе НДС (18%) – 15 862,03 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Приложения №1 к соглашению, составляет 89 891,37 руб., в том числе НДС (18%) – 13 712,24 руб.;

- общая стоимость работ, указанных в дополнительном соглашении, составляет 288 892,49 руб., в том числе НДС (18%) – 44 068,35 руб.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений истец выполнил предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы на общую сумму 1 256 678 руб. 47 коп., в том числе:

- по дополнительному соглашению №66 от 21.12.2015 – на сумму 347 182 руб. 20 коп.;

- по дополнительному соглашению №67 от 21.12.2015 – на сумму 298 527 руб. 92 коп.;

- по дополнительному соглашению №68 от 21.12.2015 – на сумму 252 683 руб. 30 коп.;

- по дополнительному соглашению №69 от 21.12.2015 – на сумму 69 392 руб. 56 коп.;

- по дополнительному соглашению №70 от 21.12.2015 – на сумму 288 892 руб. 49 коп.

Факт выполнения указанных работ подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 11.01.2016, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по договору №15_РАМ_МС_5 от 02.07.2015 и дополнительным соглашениям от 21.12.2015 №66, №67, №68, №69, №70 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 587 364 руб. 62 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что акты подписаны, но были выявлены недостатки выполненных работ, которые устранялись собственными силами.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных норм, с учетом предоставленных заказчику статьей 732 ГК РФ правомочий, основанием для отказа в оплате работ может служить выявление лишь таких недостатков выполненных работ, которые препятствуют использованию результата работ по назначению.

Доказательств наличия именно таких недостатков в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу не заявлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также проценты за период с 19.01.2017 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ (до принятия Закона №315-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в данной части, полагает, что проценты начислены дважды.

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ не является мерой ответственности, их взыскание предусмотрено законом, который применим к спорным правоотношениям.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также процентов за период с 19.01.2017 по 22.10.2018 в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи юридическому лицу №1 от 15.10.2018, заключенный с ФИО2 (Адвокат), согласно которому Доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь ООО "Белраут"  по взысканию денежных средств по договору строительного подряда №15_РАМ_МС_Б от 02.07.2015 с ООО "Мегастрой", а именно: дача консультаций и справок по правовым вопросам в устной и письменной форме, подготовка и направление претензии, искового заявления, апелляционной жалобы (отзыва) и представительство интересов Общества в судебных заседаниях, а также иных учреждениях и организациях на основании доверенности в порядке и на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, вознаграждение Адвоката за исполнения договора определяется сторонами в размере 15 000 руб. 

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору №1 от 15.10.2018, истцом представлен в материалы дела представлены платежные поручения №1076 от 13.12.2018, №132 от 19.02.2019 на общую сумму 15 000 руб.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белраут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 758 979 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 72 коп., в том числе 587 364 руб. 62 коп. – основной долг, 85 819 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 22.10.2018, 85 795 руб. 48 коп. – проценты по денежному обязательству за период с 19.01.2017 по 22.10.2018, а также 18 180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский