АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22419/2017

г. Краснодар

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Национальный банк "Траст"» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А32-22419/2017 (Ф08-2837/2024), установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Банк "Финансовая корпорация «Открытие»"»  обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2024, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Мелиор» ФИО1 и ПАО «Национальный банк "Траст"» по вопросу о продаже имущества должника (дебиторской задолженности), не обремененного залогом. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Мелиор» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО1, с учетом уточнения содержания пункта 3.1.1.3 указанного положения в следующей редакции: «3.1.1.3. Торги по продаже имущества должника проводятся в электронной форме на электронной площадке OOO «Ютендер» (http://utender.ru, 

<

...>), аккредитованной при Ассоциации «МСРО АУ»».

В кассационной жалобе ПАО «Национальный банк "Траст"» просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим представлено к утверждению на собрании кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности к ООО «Миротранс» в размере 33 136 316,75 рублей, к ФИО2 в размере 665 600 рублей, к ФИО3 в размере 218 278 342,20 рублей с установлением первоначальной стоимости по номиналу. 

Между конкурсным управляющим и ПАО «Национальный банк "Траст"» возникли разногласия по следующим вопросам: установление начальной стоимости по номиналу дебиторской задолженности; выбор электронной площадки для проведения торгов; включение в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника этапа торгов посредством публичного предложения; установление порога отсечения в 1%.

В целях утверждения Положения управляющим назначались собрания кредиторов с публикацией сообщений на сайте ЕФРСБ от 18.05.2021 № 6674340, от 07.06.2021 № 6787887, от 16.08.2021 № 7169265, от 08.11.2021 № 7636295, от 28.11.2021 № 7759261, от 01.08.2022 № 9331044. 

Ввиду отсутствия принятого собранием кредиторов решения об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий и утверждении указанного положения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что предложенная редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности не противоречит Закону о банкротстве. 

Суды указали, что условия о продаже дебиторской задолженности по номинальной стоимости, о продаже путем публичного предложения, а также о пороге отсечения в 1% в условиях текущего состояния процедур банкротства ООО «Мелиор» направлено на выявление реальной возможности продажи имущества должника, формирование достижимости удовлетворения прав кредиторов и само по себе не означает реализации имущества по заниженной стоимости. 

Относительно разногласий по выбору электронной площадки для проведения торгов судебными инстанциями установлено, что предложенная электронная площадка соответствует требованиям, предъявляемым к ней законодательством о банкротстве. Обстоятельств неправомерности или невозможности ее использования судами не установлено.

В данном случае судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что предложенная арбитражным управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности должника, сама по себе прав лиц, заинтересованных в проведении процедур банкротства, не нарушает. 

Доводы банка относительно редакции предложенного арбитражным управляющим Положения исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А32-22419/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Ю.О. Резник

                                                                                                                      Е.Г. Соловьев