АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23417/2019

г. Ярославль

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 05.02.2020. 

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов — ФИО2,

к Мышкинскому районному отделу судебных приставов

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии

от заявителя, ответчиков и третьего лица — не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой»  (далее - ООО «Альметьремстрой»)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мышкинского  районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении в нарушение п. 15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю копии постановления о передаче на реализацию следующего имущества должника, на которое наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.02.2019, постановлению о наложении ареста на имущество должника от 28.02.2019 № 76013/18/14205, по исполнительному производству от 24.07.2018 №2821/18/76013-ИП: УРАЛ 5557-0013, 2003 г.в., ГРЗ Х053СН 76, - КАМАЗ 53504-46, 2014 г.в., ГРЗВ577ТН76, - КАМАЗ КС 55713-5К-3, 2014 г.в., ГРЗХ091АО76, - полуприцеп тяжеловоз 98772-000, 2015 г.в., АМ 2882 76, - СЗАП, 2002 г.в., ГРЗ АМ 6099 76, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 27.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Мышкинский  районный отдел судебных приставов (далее - Мышкинский РОСП), Управление федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее - УФССП России по Ярославской области).

Также на основании определения суда от 27.01.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству – Индивидуальный предприниматель ФИО3.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. При этом ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявитель и третье лицо извещены телефонограммой.  Рассмотрение дела проводится без участия указанных лиц в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На исполнении в Мышкинском РОСП находится исполнительное производство 2821/18/76013-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Альметьремстрой» денежных средств  по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом республики Татарстан. При возбуждении исполнительного производства по постановлению от 24.07.2018 должнику предложено уплатить денежные средства в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено имущество должника – транспортные средства: Урал 5557-0013 (2003г.в.); КАМАЗ КС55713-5к-3 (2014 г.в.), КАМАЗ 53504-46 (2014 г.в.), полуприцеп тяжеловоз 98772 (2015 г.в.), СЗАП 8305 (2002 г.в.). 

28.02.2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника (о чем составлен акт ареста (описи) имущества) и вынесено постановление о наложении ареста № 76013/19/2670. Ответственным  хранителем назначен должник по постановлениям от 28.02.2019 (без права пользования имуществом) и от 20.03.2019 (с правом пользования имуществом).

После проведения оценки имущества с привлечением специалиста (ООО «Аксерли»)  судебным приставом исполнителем приняты результаты оценки на основании постановления от 12.08.2019. 

Постановление о передаче арестованного имущества на торги  принято судебным приставом-исполнителем ФИО2 30.01.2020, о чем общество уведомлено по электронной почте. 

В связи с тем, что в установленный срок судебным приставом-исполнителем Мышкинского  РОСП - ФИО2 не направлено взыскателю постановление о передаче на реализацию указанного имущества должника, на которое наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.02.2019, постановлению о наложении ареста на имущество должника от 28.02.2019 № 76013/18/14205, по исполнительному производству от 24.07.2018 № 2821/18/76013-ИП, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. В своей правовой позиции взыскатель ссылается на нарушение своих имущественных прав и противоправность оспариваемого  бездействия ответчика по п. 15 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая обоснованность предъявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон №229-ФЗ) после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную  реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 закона №229-ФЗ).

Исходя из положений статей 84, 85, 87 закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, оценку и последующую реализацию данного имущества.

Согласно части 3 статьи 87 закона N 229-ФЗ реализация в том числе вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 6, 7 статьи 87 закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 10 ст. 87 закона №229-ФЗ если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

После чего  судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены (ч. 11 ст. 87 закона №229-ФЗ).

При этом в ч.15 ст.87 закона №229-ФЗ указано, что копии соответствующих постановлений не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В рассматриваемом судом случае, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2, в установленный срок не направлено взыскателю  постановление от 30.01.2020 о снижении цены переданного на реализацию имущества должника, на которое наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.02.2019, постановлению о наложении ареста на имущество должника от 28.02.2019 № 76013/18/14205, по исполнительному производству от 24.07.2018 № 2821/18/76013-ИП.

Исходя из того, что данное постановление вынесено в интересах взыскателя, направление его взыскателю имеет информативное значение, никак не повлияло на проведение процедуры обращения взыскания на имущество должника, суд полагает, что само по себе несоблюдение срока извещения о принятии  указанного акта не  нарушает прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора соответствующий акт направлен обществу по электронной почте,  применительно к ст. 198 АПК РФ не имеется правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю в установленный срок копии постановления от 30.01.2020 о передаче арестованного имущества на торги  по исполнительному производству от 24.07.2018 №2821/18/76013-ИП оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.