АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                        Дело № А03 – 17756/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юркомп», г. Барнаул, к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница», с. Чемал, 

о взыскании 6 000 руб. 60 коп. пени за период с 14.02.2023 по 25.10.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 15 от 09.01.2024, диплом № 674 от 20.06.2000, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юркомп» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 47 956 руб. 80 коп. долга за оказанные услуги и 6 000 руб. 60 коп. пени. 

При рассмотрении спора истец уточнил размер исковых требований с учетом оплаты ответчиком долга до взыскания 6 000 руб. 60 коп. пени за период с 14.02.2023 по 25.10.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к начислению неустойки.

При рассмотрении  спора от ответчика в суд поступили отзыв на иск, в котором ответчик со ссылкой на недостаточность бюджетного финансирования, просил в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 4 369 руб.73 коп.

Судебное  заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда, на иске настаивала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

           09.01.2023 между Бюджетным учреждением здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮРКОМП» (далее - Исполнитель) был заключен Государственный контракт № 143 на оказание услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость услуг с установленными у Заказчика экземплярами Систем КонсультантПлюс (в том числе специальной копией Системы КонсультантПлюс), период оказания услуг - с 01.01.2023 по 31.12.2023 (далее – Контракт).

Цена контракта за весь период оказания услуг была согласована Сторонами пунктом 3.1. Контракта в сумме 143 870 руб. 40 коп., включая налог на добавленную стоимость 20%.

По состоянию на 14.09.2023 Сторонами подписаны следующие акты выполненных работ (услуг):

№ 1331-0969 от 31.01.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 1348-0015 от 17.02.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 1376-0013 от 17.03.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13108-0011 от 18.04.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13138-0010 от 18.05.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13167-0011 от 16.06.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13199-0010 от 18.07.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13230-0011 от 18.08.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13261-0009 от 18.09.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

№ 13291-0009 от 18.10.2023 на сумму 11 989 руб. 20 коп.;

а всего на 119 892 руб. 00 коп.

Срок оплаты оказываемых услуг сторонами согласован в п. 3.7 Контракта и составляет 7 (семь) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа о приемке (акта или УПД).

            24.03.2023 ответчиком была произведена оплата оказанных услуг за январь 2023, в связи с чем задолженность ответчика за услуги, оказанные за период с февраля 2023 по октябрь 2023 включительно, составила  107 902 руб. 80 коп.  

05.06.2023 ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. 

Ответчиком на претензию истца от 05.06.2023 было предоставлено гарантийное письмо на оплату задолженности в полном объеме в срок до 01.08.2023.

Ответчик оплату за оказанные услуги своевременно не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 94 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренных контрактом, оплат) заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) поставленного товара, выполненной работы (се результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта и взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

В нарушение указанных выше правовых норм и условий Контракта, Заказчик не произвел оплату за принятые услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке, допустив существенную просрочку исполнения указанного обязательства.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За неисполнение обязательств но оплате в установленные Контрактом сроки предусмотрена мера ответственности в виде пени (п. 8.10. Контракта): в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Постановление № 1042.

 

 

Ответчик оплату оказанных услуг произвел с просрочкой, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере взыскании 6 000 руб. 60 коп. за период с 14.02.2023 по 25.10.2023.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Вместе с тем, учитывая доводы ответчика о недостаточности бюджетного финансирования для исполнения договорных обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы, предложенной ответчиком в отзыве.

Суд полагает, что указанная сумма пени компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку пеня служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения кредитора за счет должника. 

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Чемальская районная больница», с. Чемал (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юркомп», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4 369 руб. 73 коп. пени, 2 158 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юркомп», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 867 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 06.10.2023 №932.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич