АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12933/2020

г. Владимир

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 16.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Октябрьский проспект, д. 27, пом. 31, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БРИКС-33» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Куйбышева, д. 22В, эт. 1, пом. 017, 018, 

<

...>),

третьи лица:

1) акционерное общество «Мстерский завод керамических стеновых материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: ул. Кирзаводская, д. 10, ст. Мстера, Вязниковский район, Владимирская обл., 601410),

2)  общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кирпичные заводы-Инвест»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: ул. Новорязанская, д. 16/11, строение 1, эт 4 пом XI ком 4А,  

<

...>) 

о взыскании 434 554 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и третьего лица (ООО «ОКЗ-Инвест») – представители не явились, извещены надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 

от ответчика – ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2023, сроком действия по 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании);

от третьего лица (АО «МЗКСМ») – ФИО3 – представитель (доверенность от 13.01.2021, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании);

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГАММА-СТРОЙ» (далее – ООО СЗ «ГАММА-СТРОЙ», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРИКС-33» (ООО «БРИКС-33», ответчик, поставщик) о взыскании убытков в размере 434 554 рублей, возникших из-за поставки продукции (кирпича) ненадлежащего качества по договору поставки компонентов от 13.11.2018 № БР-041, 11 691 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями от 24.11.2020 и  от 22.06.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Мстерский завод керамических стеновых материалов» (далее – АО «МЗКСМ», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кирпичные заводы-Инвест» (далее – ООО «ОКЗ-Инвест», третье лицо). 

АО «МЗКСМ» в письменном отзыве на иск от 14.12.2020 (исх. № 1035) считает иск не подлежащим удовлетворению; указал, что в момент приемки товара претензий к качеству товара истец не предъявлял, претензия поступила только после применения кирпича. Пояснил, что кирпич поставлен надлежащего качества, что подтверждается экспертизой, проведенной ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых». Исследованием образцов кирпича установлено, что кирпич соответствует требованиям ГОСТ 530-2012.  Третье лицо считает, что разрушение кладки кирпича произошло вследствие применения кирпича ввиду нарушения застройщиком требований ГОСТ 530-2012, строительных норм и правил. 

ООО «ОКЗ-Инвест» в письменном отзыве на исковое заявление исковые требования считает необоснованными, в иске просило отказать; сообщило, что между ООО «ОКЗ-Инвест» и ООО «БРИКС-33» 11.01.2018 заключен договор поставки № 10/01/18,  на основании которого ответчику поставлен керамический кирпич Кр-р-по 250*120*65/1НФ/150/2,0/ГОСТ 530-2012. Кирпич соответствует требованиям ГОСТа, что подтверждено протоколами испытаний от 26.06.2019 и от 27.09.2019. Третье лицо полагает, что на качество строительных работ могли повлиять действия самого застройщика, а именно: условия хранения кирпича до передачи его в монтаж, соблюдение технологии кладки, состав цементного раствора (кирпич является пористым материалом, в процессе высыхания кладки пропускает через себя водный раствор с учетом добавок из цементного связующего); такой дефект кирпичной кладки как коррозия (шелушение, отслаивание) мог возникнуть при использовании переувлажненных растворов с пластифицирующими и противоморозными добавками, насыщающими кладку солями и химическими элементами, мигрирующими на поверхность кирпича.  По мнению ООО «ОКЗ-Инвест» повреждения кирпича вызваны не ненадлежащим качеством самого товара, а его неправильной эксплуатацией, данные недостатки носят эксплуатационный характер в связи с чем обязанность по возмещению убытков не может быть возложена на ответчика.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были объявлены перерывы до 18.09.2023, до 25.09.2023, до 02.10.2023, до 09.10.2023.

Истец и ООО «ОКЗ-Инвест», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

13.11.2018 между ООО «БРИКС-33» (поставщиком) и ООО СЗ «ГАММА-СТРОЙ» (покупателем) заключен договор поставки № БР-041, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию в объеме и ассортименте, необходимом покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату поставляемой продукции на условиях настоящего договора.

На основании пункта 1.2 договора количество, ассортимент, цена поставляемой продукции, сроки поставки определяются сторонами договора на основании заявок покупателя, акцептированных счетом поставщика на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Материалы поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявки покупателя (отправляемой на электронную почту поставщика), которая является неотъемлемой частью договора. Конкретное количество материалов и их ассортимент указываются в заявке. Покупатель обязан предоставить заявку не позднее 13.00 часов дня, предшествующего дню предполагаемой поставки. Отгрузка материалов осуществляется также на основании заявки покупателя (отправляемой на электронную почту поставщика) и своевременного перечисления денежных средств согласно пункту 3.1 (пункты 2.1 и 2.2 договора).

В силу пункта 2.5 договора приемка материалов по количеству и качеству производится на объекте в соответствии с действующим ГОСТ. На каждую партию материалов должны быть представлены сертификат (паспорт) качества 

Согласно пункту 2.6 договора материалы поставляются в фирменной таре и упаковке производителя, обеспечивающей их сохранность и целостность, с соответствующей маркировкой, в состоянии, соответствующем стандартам, техническим условиям и прочих требованиям, перечисленных в протоколе согласования цен на материалы (приложение № 1). В случае если по своему характеру продукция не требует затаривания и (или) упаковки, поставщик отгружает ее без затаривания и (или) упаковки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производится покупателем в безналичном порядке. Выставление счета поставщиком является согласием к выполнению заявки покупателя. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 4.1.2, 4.1.3 договора определено, что поставщик обязан обеспечить отгрузку материалов по ассортименту, комплектности и цене в соответствии со счетом в количестве, указанном в заявке на поставку в установленные в пункте 2.2 договора сроки; поставщик обеспечивает соответствие качества поставляемых материалов требованиям ГОСТ. Все поставляемые материалы должны иметь соответствующие сертификаты качества завода-изготовителя.

Сдача-приемка поставляемых материалов по количеству и качеству осуществляется полномочными представителя сторон в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Сдача и приемка поставляемых материалов оформляются ТТН, которые подписывают полномочные представители, где покупатель указывает в ТТН время прибытия и время убытия автотранспорта (пункт 5.1 договора).

В случае отказа от приемки поставленных материалов и/или выявления их несоответствия по количеству либо ассортименту, представитель покупателя обязан приостановить приемку, обеспечить сохранность материалов путем их принятия на ответственное хранение, и незамедлительно, в письменной форме уведомить об этом поставщика (с указанием причин отказа от приемки) для проведения совместной проверки заявленных несоответствий и принятия решения о дальнейшем использовании материалов. При выявлении поставки материалов ненадлежащего качестве полномочные представители сторон подписывают рекламационный акт, в котором фиксируется перечень нарушений и принятое решение. При отказе (уклонении) представителя поставщика от подписания указанного рекламационного акта в течение 10 дней с даты его предъявления в нем делается отметка об этом и рекламационный акт подписывается покупателем в одностороннем порядке (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае недопоставки материалов, некомплектности и поставки материалов ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от оплаты этих материалов, а если материалы оплачены, то требовать от поставщика возврата уплаченных сумму. В случае предварительной оплаты материалов поставщик не вправе удерживать материалы в порядке статей 359, 360 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 6.4 договора требование об уплате нестойки (пеней, штрафа) должно быть оформлено в письменном виде, срок рассмотрения требования (претензий) составляет 15 дней с момента получения. При отсутствии надлежаще оформленного требования, неустойка сторонами не начисляется.

Указанные в настоящем разделе санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, а также суммы возмещения убытков считаются начисленными с момента письменного признания виновной стороной соответствующих требований (претензий), предъявленных другой стороной, либо с момента вступления в силу судебного решения.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания. Если ни одна из сторон не предупредила другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор за 15 календарных дней до даты его окончания, договора считается продленным каждый раз на 1 календарный год на тех же условиях. Количество пролонгаций срока действия договора не ограничено.

Ответчик на основании товарных накладных от 29.08.2019 № 703,  от 25.09.2019 № 792, от 07.10.2019 № 822 поставил в адрес истца кирпич рядовой ординарный полнотелый М150 (416) (ГОСТ 530-2012) для объектов строительства многоквартирных жилых домов № 8 и № 9 (корп. I, II), в г. Владимире, п. Заклязьменский.

Как следует из текста искового заявления, кирпичная кладка на объектах строительства расслоилась. В связи с чем ООО СЗ «ГАММА-СТРОЙ» пригласило представителей ответчика и третьего лица (завода-изготовителя АО «МЗКСМ») 11.03.2020 на осмотр участков кирпичной кладки; сторонами подписан и составлен акт осмотра, произведена фотофиксация.

С целью определения дальнейшей возможности использования кирпича истец обратился в сертификационно-испытательную лабораторию ВлГУ (Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, Институт архитектуры, строительства и энергетики) для исследования образцов кирпичей, изъятых на объектах, на соответствие показателям, указанным в паспортах качества.

Из заключения, выданного лабораторией ВлГУ следует, что исследуемый материал (керамический кирпич, изъятый с объекта строительства) не отвечает требованиям, предъявляемым к стеновым кладочным материалам и не соответствует ГОСТ 530-2012 по количеству трещин, выходящих на лицевую сторону кирпича; исследуемый кирпич не соответствует показателям морозостойкости; установлено, что прочность материала по поверхности постели не одинакова. От центра к краям постели прочность падает почти в 2 раза; коэффициент размягчения материала менее 0,8, что не допускает применения изделия в условиях, не защищенных от атмосферной влаги.

Исследование микроструктуры с помощью рентгенофазового анализа показывает наличие в составе керамической массы большого количества (более 50%) органических примесей, очевидно используемых в качестве пластификаторов, что может служить причиной несоответствия качества материала заявленному.

ООО СЗ «ГАММА-СТРОЙ» направило в адрес ООО «БРИКС-33» претензию с требованием возместить расходы по разборке и восстановлению кирпичной кладки на объектах строительства многоквартирных жилых домов № 8 и № 9 (корп. I, II), в г. Владимире, п. Заклязьменский в сумме 1 261 393 рубля 72 копейки.

В ответ на которую, ответчик письмом от 03.09.2020 (исх. № 48) сообщил, что 18.05.2020 совместно с представителями покупателя и завода-изготовителя были отобраны образцы и направлены в сертификационно-испытательную лабораторию Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. Исследование проводилось на предмет определения прочности образцов кирпича на сжатие, на изгиб разрушающим способом, на определение марки образцов кирпича по морозостойкости традиционным способом, то есть без применения кислот. Согласно заключению (протокол № 1407/20) все образцы кирпича соответствуют ГОСТ 530-2012.

Письмом от 31.08.2020 (исх. № 781) АО «МЗКСМ» также уведомило истца о проведении экспертизы образцов кирпича, которой установлено, что все образцы кирпича соответствуют ГОСТ 530-2012, морозостойкости – F25.  Пояснил, что несоответствие полученного значения морозостойкости паспортному объясняется тем, что проверка на морозостойкость рядового полнотелого кирпича осуществляется производителем в рамках технического контроля в соответствии с пунктом 6.5 ГОСТ 530-2012 один раз в квартал. По итогам указанного технического контроля, произведенным партиям кирпича, впоследствии отгруженного в адрес ООО СЗ «ГАММА СТРОЙ», была присвоена марка по морозостойкости – F50. В связи с длительностью использования поставленного кирпича (с октября 2019 года (поставка товара) по 18 мая 2020 года (дата отбора образцов кирпича для исследования)) показатель марки морозостойкости естественным образом в связи с попеременным замораживанием и оттаиванием в указанный период использования понизился до F25. В соответствии с требованиями ГОСТ 530-2012 марка морозостойкости кирпича не может быть менее F25.  Кроме того, третье лицо отметило, что согласно ГОСТу 530-2012 (Кирпич и камень керамические. Общие технические условия) при значении F25 и при значении F50 рядовой полнотелый кирпич нельзя использовать в незащищенной кладке в умеренно и сильно агрессивной среде, то есть в кладке, не защищенной от внешних атмосферных воздействий и проникновения воды в условиях эксплуатации, подвергающейся постоянному насыщению водой в результате воздействия совокупности неблагоприятных природных и (или) искусственных факторов (грунтовые или сточные воды, климатические условия) и одновременно частому замораживанию и оттаиванию при отсутствии эффективной защиты.

Неоплата ответчиком понесенных истцом расходов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На рассмотрение суда представлен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки, возникшие при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорного обязательства, имеют производный характер от основного обязательства и никак не могут возникнуть в отсутствие последнего.

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований указанных в данном Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В пункте 12 постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления № 7, в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать факт совершения ответчиком противоправных действий или нарушения принятого им на себя обязательства (например, в силу заключенного договора), наличие и размер понесенных убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства ответчиком и наступлением убытков.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности. При недоказанности хотя бы одного из них в удовлетворении требования должно быть отказано.

При рассмотрении дела, истцом было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, которые непосредственно работали на объектах строительства.

Суд отклонил заявленное истцом ходатайство, так как названные лица при необходимости могли принять участие в заседании суда на основании выданных истцом доверенностей, как работники ООО «СЗ  «ГАММА-СТРОЙ».

В ходе рассмотрения дела в порядке части 2  статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом был вызван и заслушан свидетель (заведующая сертификационно-испытательной лабораторией Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых Закревская Л.В.),  которая дала пояснения по обстоятельствам данного дела, ответила на вопросы суда, истца и ответчика.  

В процессе рассмотрения дела, суд предлагал сторонам решить вопрос по назначению судебной экспертизы.

Стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли, в письменных пояснениях указали, что ее назначение нецелесообразно.

В результате подробного и всестороннего анализа имеющихся в материалах арбитражного дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не представил безусловных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении продавцом требований к качеству товара, причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением и наступившими для истца  последствиями, не доказал наличие оснований для возложения ответственности за причинение убытков в истребуемой сумме на ответчика. 

При названных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,                    г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  О.Г. Тихонравова