Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159689/20-98-1151

г. Москва

22 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «СК «МСМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТРЕНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 805 553 руб. 58 коп. 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «МСМ-1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО «ТРЕНД» о взыскании 4 805 553 руб. 58 коп., в том числе основного долга по договору займа в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб., процентов за пользование займом, начисленные за период с 10.04.2019 по 01.09.2020 в размере 569 053 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 11 % (одиннадцать процентов) годовых, начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 536 500 руб. 

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО «СК «МСМ-1»  и ООО «ТРЕНД» заключён Договор займа № 1/04 от 10.04.2019, в соответствии с пунктом 1.1 Договора займа заимодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором займа.

Согласно пункту 2.1 Договора займа заимодавец передаёт заёмщику сумму займа путём перечисления денежных средств на указанный заёмщиком банковский счёт.

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» (заимодавец) платёжным поручением № 309 от 10.04.2019 перечислил заёмщику - Общества с ограниченной ответственностью «Тренд» 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что свидетельствует о полном и надлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1» своих обязательств по Договору займа.

Из пункта 2.2 Договора займа следует, что заёмщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 11 % (одиннадцать процентов) годовых с момента получения заёмщиков суммы займа и до момента возврата её заимодавцу.

 В силу пункта 2.5 Договора займа заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 09.04.2020 (включительно).

Как указано в пункте 6.1 Договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заёмщику суммы займа, указанной в пункте 1.1 Договора займа, и действует до окончательного исполнения сторонами Договора займа своих обязательств.

Ответчик фактически требования истца не оспорил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявил.

Требования истца не были исполнены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически верными и документально обоснованными. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, выплаты процентов и неустоек ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, факт наличия у ответчика заложенности в заявленной сумме подтвержден материалами дела. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 110, 123, 137,  156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать ООО «ТРЕНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК «МСМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 805 553 руб. 58 коп., в том числе основной долг по договору займа в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 10.04.2019 по 01.09.2020 в размере 569 053 руб. 58 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 11 % (одиннадцать процентов) годовых, начиная с 02.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, пени в сумме 536 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 47 028 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк